如何避免法定繼承中的坑？廣州法定繼承糾紛律師手把手教你！
本院認為，根據雙方意見和本案查明的事實，本案的主要爭議點是：楊X5死亡后，78號院的宅基地使用權能否以固定價格繼承；楊X5死后，其口糧田和果樹的承包經營權可以繼承和分割嗎？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
一、關于楊×5去世后，78號院的宅基地資源使用權以及能否進行作價繼承中國分割的問題。
農村宅基地使用權具有身份屬性。根據“一戶一宅”的原則，農村宅基地使用權由家庭成員共有。一戶人口減少時，宅基地仍由該戶剩余家庭成員共有，農村宅基地使用權不繼承。只有建在宅基地上的房子才能依法繼承。
在這種情況下，雙方同意78號房屋與楊 X5在1990年分開。這時，楊 X5和張 X1已經結婚一段時間了。因此，78號房屋屬于楊 × 5和張 × 1的共同財產，78號院落的使用權屬于楊 × 5、張 × 1及其女兒楊 × 1、楊 × 2四家。
楊 × 5去世后，78元房屋的使用權應屬于張 × 1及其女兒楊 × 1和楊 × 2，除非她們不再是 Pinggu District District 集體經濟組織的成員或已獲得宅基地。一審法院對78號北大宅按繼承分配了合適的價格，但對宅基地所在地的補償價格分配不當，法院予以糾正。
二、關于楊 x5死后，他的口糧田、果樹土地承包經營權能否繼承的問題。
土地承包經營權的取得，需要作為發包方的集體經濟組織和作為承包方的農民簽訂農村土地承包經營合同，以固定每戶應承包的土地畝數。根據《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條規定：家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農民。據此，家庭承包的承包人是集體經濟組織的農民，即農民是單位而不是個人。
在農戶內部，每個家庭成員都享有土地承包經營權。這就決定了土地承包經營權的繼承不同于一般所說的繼承。家庭承包取得的承包經營權具有社會保障功能，為集體成員提供基本的社會保障。
當一個或多個承包農戶死亡時，承包經營仍以家庭為單位，承包土地仍由其他家庭成員承包，因此不存在承包經營權的繼承問題，但死者的承包收益可以作為遺產繼承。家庭成員全部死亡，土地承包經營權消滅，土地由發包方收回。只有林地承包經營權可以繼承。
本案中，楊×5生前分得的三處承包地，無論是口糧田還是果樹地均屬于自己家庭經濟承包管理方式，承包企業經營權屬于楊×5一家四口共有，楊×5去世后，并不容易發生承包權的繼承發展問題，承包地仍應當由其剩余的家庭社會成員進行繼續生產經營，原審人民法院對三處承包地的經營權按照國家法定繼承分割方法處理技術不當，本院予以及時糾正。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
