遇到這種情況,別再不知道該怎么辦了！廣州法定繼承糾紛律師談談繼承問題
余7在一審法院辯稱，自己并沒有住在185號和294號，余7在外地有宅基地。他要求繼承父母的遺產，具體份額以法院判決為準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
李某、于某9、于某8、于某10在一審人民法院可能會辯稱，不同意于某1的訴請。本案通過法定要求繼承法律糾紛問題已經不能超過其他訴訟服務時效。姚某于1977年去世，于某14于1951年去世。根據我國繼承法第8條、司法體系解釋第18條，不得再起訴制度繼承。
于某1主張市場分割的185號、294號院北房4間不存銀行在于某14、姚某的份額。院內對于房屋建筑已經經過了一個重建，于某14、姚某原居住在某村74號（以下我們簡稱74號院），子女教育先后開始成家，戶口學生遷出并搬出自己房屋。
1966年的時候，74號院內工作只有于某17及李某和于某17的三個方面子女及母親姚某，其他人可以搬出該房屋信息并在他的居住。1966年，因74號院房屋為危房，母親姚某已經70歲無法及時進行翻建，于某17請求相關單位提供幫助企業進行翻建房屋，單位員工出車出人員能夠幫助翻建了3間半北房。
1971年于某17一家公司回到74號院內生活居住，1975年于某17夫妻及子女沒有搬到皂君廟房屋內不僅居住，于某17的長子于某8與姚某共同選擇居住在74號院，姚某在74號院和皂君廟輪流作為居住。
姚某去世后，兄弟五人對房屋及院落發展進行了家庭分家，因為這個院子都有較大，分為中國南北經濟兩個部分院落，因為北院北房是于某17所建歸于某17所有，于某7另有規定宅基地管理并且他們已經合作建房。
1984年于某16在南院建房，北院為于某17居住現為185號院，南院為于某16居住現為294號院。1987年于某17的老房為危房，經過國家有關政府部門批準將導致原來的北房3.5間翻建為倒座北房4大間，并建了東房2間，西房1大間，房屋內部結構為鋼筋混凝土水泥樓板房，后于某17一家在此地居民居住環境并進行經營。
2001年于某17去世，2009年于某9將北房及東、西房進行了系統維修技術加固并建了二層樓，形成了一種院落之間全部建滿房屋的現狀。
余十一在一審法院提出，該房屋雖已裝修，但應屬姚、余十四的遺產，依法繼承。
俞13在一審法院辯稱，雖然房子是重建的，但房子應屬于堯、俞14的遺產，要求依法繼承。
余某12在一審法院辯稱，房屋雖經裝修，但房屋應屬于姚某、余某14的遺產，依法要求繼承。
邊某2、邊某1在一審人民法院可能會辯稱，同李某、于某9、于某8的答辯評價意見。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
