法律動態:深圳法定繼承糾紛律師講解繼承糾紛的處理
四被告未否認遺囑人徐某芬、抄寫員郭某濤和遺囑見證人的簽名、印章的真實性，這些簽名、印章符合遺囑法律的法定形式，但四被告在他人的幫助下對遺囑人徐某芬的簽名、印記進行了交叉質證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
這并不排除被脅迫的嫌疑，他們沒有舉證證明。此外，法院根據證人趙木仁證詞、郭木濤的調查記錄和原告的陳述，認為證據真實、合法，與本案有關，四被告提供的證人劉莫翔的證詞應予接受，原告對質證的真實性有意見，四被告對質證的真實性沒有意見，法院認為證人應當客觀陳述自己所感知的事實。
不得使用猜測、推理或批評語言，但證人“趙木仁是王嘉娟的好朋友，遺囑虛假”的陳述屬于證人的猜測或推理，不客觀。
除了證人證詞外，被告沒有其他直接證據證明代表令狀的遺囑是偽造的，證人證詞的真實性無法核實，他的證詞有利于被告王家福， 因此本院不接受他的證詞，被告提供的證據對原告質證的真實性有意見，四位被告用這一證據證明徐某的盲目性和行為不便。
但在本案中，立遺囑人徐某是否為盲人，與立遺囑人徐某的遺囑的真假無關，本院不接受與本案無關的證據。 原告盤問，他對證據來源有異議，證據來源是證人劉默翔在等待作證時，未經法院許可，用錄音設備記錄了開庭情況。證據來源非法，證據內容不能證明四名被告的辯護意見和證明問題，與案件無關。
因此，法院不受理四名被告向法院提出的請求，通知證人趙佐仁在法庭作證，而法院代表作者郭佐仁對調查作了記錄，原告沒有意見，四名被告質疑證人趙莫仁證詞的真實性。 聲稱證人趙默仁與原告有利害關系，但沒有直接舉證證明。
但是，四名被告沒有提出相反證據，根據庭審調查和已經承認的證據，可以全面確定上述證據的真實性，上述證據的來源合法、客觀、真實，與本案有關，本院接受。
根據本案無可爭辯的事實和本法院接受的證據，裁定如下事實：
繼承人王與繼承人徐某芬為夫妻，育有五個子女：長女、長子、次子王義夫、次女王義娟、三子王。這五個孩子是兄弟姐妹。被繼承人王于2010年10月18日死亡，被繼承人徐某芬于2014年1月30日死亡。
1999年12月17日，被繼承人王與被繼承人徐某芬在XX市某住宅小區X棟X單元東側購買了一套面積為84.95平方米的二手房，過戶到被繼承人王名下，后于2007年11月過戶到被繼承人徐某芬名下。房產證上記載，該房產所有權人為徐某芬，房產位于XX市XX街a委1組，有秋迪諾。053X-07X-01X-05X，房產證號：臺房權證中證號：FQ000881XX，面積84.95平方米。
2010年10月18日，被繼承人王死亡，全家未協商處理該房屋，該房屋由被繼承人徐某芬占有至2014年1月30日死亡。
繼承人徐某芬于2013年5月30日立下遺囑。遺囑由寫信人郭某濤書寫，遺囑人徐某芬簽名蓋章，證人郭某濤、趙某仁簽名。立遺囑人徐某芬考慮到原告王嘉雋沒有房子，對立遺囑人承擔了更多的贍養義務。徐某芬死亡后，決定將位于XX市某小區8號樓2單元2層東側、面積為84.95平方米的房屋贈與原告王嘉雋。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
