法治路上:廣州法定繼承糾紛律師為您講解法定繼承問題
上訴人于某1、于某2、王某1、王某2因與被上訴人張某、王某3、王某4法定承繼糾紛一案，不平北京市西城區人民法院（2019）京0102民初33079號民事判決，向本院提起上訴。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州法定繼承糾紛律師為您整理相關法律知識。
本院于2021年3月1日立案后，依法構成合議庭進行了審理。本案現已審理閉幕。
于某1、于某2、王某1、王某2上訴要求：
1.撤銷一審判決第一項中張某承繼4％份額和王某3、王某4各承繼3.5％份額的判決。
2.撤銷一審判決第二項中領取張某取款折價款414元，領取王某3、王某4取款折價款各362元的判決。
3.撤銷一審判決第三項中領取張某喪葬費、撫恤金折價款5002元和領取王某3、王某4折價款各2501元的判決。
究竟與來由：
1.我方覺得無論在法律法例層面，仍是在主觀究竟層面，張某與張某的收養關系均成立，故本案應合用《中華公民共和國收養法》處置，而不該根據《中華公民共和國繼承法》處置。
2.張某未對王某6盡任何養活責任，不應該分得王某6的遺產。
3.王某5對王某6只做到了基礎的維系父女親情，不克不及稱之為盡到養活責任，念在親情應該只承繼少部分遺產。
4.王某6雖屬于國家公職職員，但僅享用科級報酬，早先半自理狀態時每月退休金尚夠基本生活和醫療費，病重之后的醫療生活費用主要由于某2、于某3承擔。
5.購房款由于某2全額支付，此部分費用應在王某3、王某4繼承份額中折價償還。
6.張某對生父不盡贍養義務，假借法律名義實現自己謀利的目的，嚴重違背道德和公序良俗，法理情理難容。
張某辯稱，不同意一審判決，但未提起上訴。不同意于某1、于某2、王某1、王某2的上訴請求降來由。1.依據一審查明的究竟，我只是招子，并未成立收養關系。2.沒有盡養活責任事出有因，由于我被于某1趕出家門。
王某3、王某4辯稱，批準一審判決，不同意于某1、于某2、王某1、王某2的上訴請求降來由。王某5常常探望王某6，王某6的任何工作王某5都很清晰，王某5盡到了贍養義務。
張某向一審法院告狀要求：
1.判令被繼承人王某6名下位于北京市西城區×××205的屋宇（如下簡稱205號屋宇）由我、于某1、王某3、王某4依法承繼，此中我承繼六分之一份額；
2.判令依法瓜葛被繼承人王某6的喪葬費5000元和一次性撫恤金20010元，此中我應分得6252.5元；
3.本案訴訟費因為某1、于某2、王某1、王某2、王某3、王某4負擔。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題的解決需要花費大量的時間與精力，如果涉及到的人數較多，繼承問題將更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
