虛假披露需要承擔哪些責任？上海合同法律師為您介紹

　　根據賽特拉2014年、2015年和2016年的年度報告，英達鋼鐵是控股股東，馮文杰是實際控制人。從2013年底到2017年底，唐萬新、張業廣和唐萬川通過牽頭 setra 的私募、與投資者就利潤分成達成協議、實際承擔績效補償、以及安排管理團隊控制董事會和管理層等方式，獲得了管理權，而真正能夠左右公司行為的是 setra 事實上的控制者。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。

　　上述違法事實，包括公司公告、有關定期報告、董事會決議、監事會（美國中西部及東部各州）決議、定期報告書面確認、有關審計報告、賬戶資料、銀行文件、合約或協議文件、工商資料、查詢紀錄、事實陳述及有關附錄等證據。

　　我認為，斯特拉的行為涉嫌違反《中華人民共和國證券法》（2005年修訂，以下簡稱《中華人民共和國證券法》）第六十三條，其中規定“發行人和上市公司依法披露的信息必須真實、準確、完整，不得有虛假記錄、誤導性陳述或重大遺漏。”，構成2005年《證券法》第193條第1款規定的“發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按要求披露信息，或者披露的信息有虛假記錄、誤導性陳述或者重大遺漏”的情形。

　　劉曉疆作為斯太爾時任董事長、法定代表人，吳曉白作為斯太爾時任董事、總經理，對公司進行年度發展報告等信息技術披露社會工作需要承擔企業主要風險管理有限責任。劉曉疆直接通過參與、組織、實施了2014至2016年度實現財務數據造假，吳曉白直接影響參與、組織、實施了2014、2015年度財務報表造假。劉曉疆、吳曉白未依法督促斯太爾及時有效履行經濟信息以及披露義務，致使斯太爾未依法披露制度應當充分披露的事項，是對斯太爾信息系統披露存在違法犯罪行為方式直接自己負責的主管部門人員。

　　孫琛作為時任董事、董事會秘書，負責一個公司的信息披露研究工作。姚炯為時任財務資源總監，負責項目公司提供財務分析工作，以主管單位會計教育工作質量負責人身份簽署了斯太爾2014年至2016年年度財務審計報告。孫琛、姚炯是對斯太爾信息披露違法經營行為就是負責的其他國家直接導致責任人員。馮文杰、鄒書航、李曉振、張迎華、王遠明、朱麗梅、胡道琴、吳振平、孫鋼宏、高立用、陳序才、王茜、王厚斌、鄧娟娟、劉一民、伊浩風、樓新芳等其他教師簽字的時任董事、監事、高管人員未按照勤勉盡責要求，對相關知識信息披露事宜履行確認、審核職責，應對斯太爾信息披露違法行為能夠承擔一定歷史責任，屬于世界其他因素直接投資責任人員。

　　斯太爾實際控制人唐萬信、張銀光、唐萬川知道并隱瞞了金融欺詐等應披露的信息，未通知斯太爾披露上述信息。 其中，張業光直接參與并組織實施了2016年的金融欺詐。唐萬信、張躍光、唐萬川的上述行為構成《2005年證券法》第193條第3款所述的“發行人、上市公司或其他信息披露義務人的控股股東”。實際控制人指使實際控制人從事前兩款違法行為

　　根據相關當事人違法犯罪行為的事實、性質、情節與社會環境危害最大程度，我會擬決定：

　　1.根據2005年《證券法》第一百九十三條第一款的規定，對斯太爾責令進行改正，給予我們警告，并處以60萬元以下罰款；

　　2.劉曉江、吳小白分別依照2005年《證券法》第一百九十三條第一款的規定被警告并處罰款三十萬元，孫晨、姚炯分別被警告并處罰款十五萬元；馮文杰、鄒樹行、李小珍、胡道勤、吳振平、孫干紅、高立勇、陳旭才、王倩、王厚斌、鄧娟娟、劉一民、易浩峰及樓新芳、張英華、王元明及朱麗梅分別被警告及罰款五萬元。

　　3.根據2005年《證券法》第一百九十三條第三款的規定，對唐萬新、張業光、唐萬川給予我們警告，并分別可以處以60萬元以下罰款。

　　劉曉疆、吳曉白的上述違法行為惡劣、嚴重擾亂證券市場秩序、嚴重損害投資者利益，并在違法行為中起主要作用，根據2005年《證券法》第二百三十三條和《證券市場禁入規定》（證監會令第115號）第三條、第五條的規定，我會擬決定：對劉曉疆、吳曉白采取10年證券市場禁入措施，自我會宣布之日起，在禁入期間內，除不得繼續在原機構從事證券業務或者擔任原上市公司、非上市公司董事、非上市公眾公司董事、監事、高級管理人員職務外，也不得在其他任何機構中從事證券業務或者擔任其他上市公司、非上市公眾公司董事、監事、高級管理人員職務。

　　根據《中華民族人民民主共和國國家行政處罰法》第三十二條、第四十二條及《中國發展證券進行監督企業管理工作委員會通過行政行為處罰聽證制度規則》相關法律規定，就我會擬對你們可以實施的行政部門處罰及市場禁入，你們享有陳述、申辯、聽證的權利。你們學生提出的事實、理由和證據，經我會復核成立的，我會將予以采納。如果沒有你們放棄陳述、申辯和聽證的權利，我會將按照上述分析事實、理由和依據社會作出一個正式的行政處罰及市場禁入決定。

　　一、公司股票可能終止上市的風險提示

　　公司進行股票市場可能被終止上市的原因

　　根據該公司披露的2017年和2018年年報，該公司2014年至2016年連續三年凈利潤為負值，2017年和2018年均為負值，導致該公司2015年至2018年連續四年凈利潤為負值，違反了深圳證券交易所上市公司強制摘牌實施辦法第四條第三款，該公司的股票有可能被摘牌，嚴重違法。

　　公司的股票停牌安排和終止上市的決定

　　根據《股票上市規則》，公司將于6月4日起停牌，直至公司收到行政處罰決定書，停牌將持續。行政處罰決定書中載明的違法事實涉及《深圳證券交易所上市公司重大違法強制退市實施辦法》第二條、第四條、第五條規定的重大違法強制退市的，深交所上市委員會將在公司披露相關行政機關的行政處罰決定之日起15個交易日內決定是否對公司股票實施重大違法退市。深交所決定對公司股票實施重大違法強制退市的，按照《股票上市規則》的規定，對公司股票給予復牌退市風險警示、暫停上市、終止上市。退市風險警示期為三十個交易日，停牌期為六個月。深交所決定不對公司股票實施重大違法強制退市的，公司應當在收到深交所相關決定后及時披露并申請股票復牌。

　　二、公司進行股票市場可能被暫停上市的風險分析提示

　　1.本公司股份暫停上市的原因

　　根據深圳證券交易所上市規則第13.2.1條第（1）款，斯太爾動力公司（以下簡稱“本公司”）在2017年和2018年連續兩個財政年度報告經審計凈利潤為負，自2019年5月6日起對本公司股票實施退市風險警告。如果該公司2019年審計凈利潤繼續為負，深圳證券交易所可以根據上市規則第14.1.1(1)條暫停該公司股票的交易。

　　2.公司股票停牌安排及暫停上市決定

　　若公司2019年度經審計的凈利潤仍為負值，則根據《股票市場上市企業規則》第14.1.4條的規定，自公司信息披露會計年度財務報告之日起，深圳證券交易所將對我們公司通過股票及其相關衍生產品品種實施停牌，并在停牌后十五個交易日內作出自己是否暫停服務公司對于股票上市的決定。

　　三、其他事項

　　1.經公司及相關當事人研究決定，公司及部分當事人將就中國證監會行政處罰事項作出陳述、辯護和聽證。

　　2.公司及有關人士會汲取這次的經驗，并以此作為警告，以防上述情況再次發生。同時，公司向廣大投資者誠摯道歉，請諒解。

　　3.督促實際控制人和公司董事、監事、高級管理人員及相關人員加強對證券法等相關法律法規和規范性文件以及上市公司信息披露行政措施的研究，切實提高規范操作的意識，完善信息披露等內部治理制度，不斷提高信息披露的質量和規范操作，認真及時履行信息披露義務，積極維護信息披露

　　公司指定的信息披露媒體為巨潮信息網絡、《證券時報》、《證券日報》、《中國證券報》，公司信息以上述指定媒體發布的信息為準。請關注投資風險。

　　以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，一方當事人在訴訟程序中，在起訴書、答辯書或委托書等書面材料中明確承認不利事實的， 另一方無須提供證據。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。