離婚財產糾紛問題該怎么解決？廣州離婚財產糾紛律師為您解答
從第四項的內容方面來看，被告記載生活中因瑣事故意離婚，即按此協議可以分割共同財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產糾紛律師一起看看吧。
從庭審中獲知，原告并非瑣事故意離婚，在簽訂該離婚協議時，原告和被告還沒有一個孩子，2015年原告公司已經成為生育影響孩子，但被告不盡任何一種義務教育照顧自己家庭和孩子，且身體心理健康而故意通過長期不去管理工作，整天沉迷于網絡游戲，原告需要多次勸解無效不得已而起訴離婚。
在起訴離婚期間，被告企業雖然他們不同意離婚，但是如果不做沒有任何方式改變。因此，原告不符合故意離婚的條件，即不按照此協議不可分割財產。
在第4項最后，被告還特別用括號內容主要強調，“雙方如有外遇，則出軌方無條件放棄自己財產”。此約定，是對第4項總結性的最后我們強調。
從現實的情況分析來看，原告和被告均未發展提供學習任何企業一方出軌的證據，因此，任何國家一方均不符合學生放棄生命財產的條件，原告不存在沒有放棄個人財產的承諾，原告不可能完全放棄社會財產。
根據原告和被告婚后共有的138國和村X室的房屋狀況和產權所有人信息，該房屋仍屬于原告和被告婚后共有的房屋，產權信息未發生變化。由此可見，被告提供的離婚財產分割協議實際上是當時的離婚協議，而不是婚姻財產協議。
綜上所述，本協議的標題為離婚時起草的“離婚財產分割”，而不是婚姻內的財產協議。 當時，雙方當事人同意民政部門離婚并由被告起草，當時雙方當事人沒有同意離婚，現在向法院離婚，協議無效。 本協議第4項的內容已在原告不知情的情況下進行修改和添加。
本協議一式兩份，但僅由被告持有。原告無相關約定，被告在此基礎上增加修改內容。第四被告還特別強調，“在雙方發生婚外情的情況下，犯罪方無條件放棄財產”，原告鑒于本條規定，沒有婚外情，不可能放棄財產。此外，離婚協議簽訂后，雙方均未到民政局離婚。原告隨后生了一個孩子，情況發生了重大變化，協議根本不適用。如果是婚內協議，當事人應當在婚內履行。
但雙方均未遵守離婚協議。 根據原告和被告婚后共有的138號國和一村X房的房屋狀況和產權所有人信息，該房屋仍屬于原告和被告婚后共有的房屋，產權信息未發生變化。因此，離婚協議不能視為夫妻財產協議。
以上就是廣州離婚財產糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，證據是夫妻財產約定的，根據約定內容，原告自愿放棄夫妻共同財產。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
