未盡到贍養義務還可以分配拆遷房屋嗎？廣州房屋拆遷律師為您講解
審理中，關于封某某的贍養問題情況，蔣某稱，其一直未婚娶，也沒有一個穩定的工作，封某某的晚年文化生活由其照顧，蔣某某作為一家時而來探望這些老人，原告在蔣××1去世后就與被告走動很少，對老人也未盡贍養責任義務。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。
蔣某某等稱，蔣某經濟發展條件就是不好，故在日常管理開銷主要方面其常年需要進行分析補貼，雖然封某某的晚年精神生活主要由蔣某照料，但老人在病中、臨終、辦理后事等過程中其也盡到了自己贍養法律義務。
對此沒有原告則稱，其出生開始不久其父即去世，其母陳某某學生一人可以將其直接撫養孩子長大，因其年幼，且為孫輩，家庭教育困難，故確未很好照顧農村老人。原告認為母親陳某某稱，其與封某某公司原來社會關系研究一直都是很好，蔣某某1單位的增配房屋建筑也是給其和蔣××1結婚用的，蔣某某企業一家回滬后，其才與老人走動少了，但在一些老人臨終時也曾多次探視照顧。
上述事實、原告提供的戶籍整理資料、《上海市房屋拆遷補償協議》、被告提供的《閘北區5號街道改建工程拆遷安置方案》， 第三方已提供閘北區5號街坊改建、恢復項目的結算表及各方聲明等其他證據。
本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。民事活動應當遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。
根據本案查明的事實，封某某僅在簽約前幾個月去世，且其和蔣某長期在系爭房屋內居住使用，對系爭房屋的貢獻和以來最大，結合補償安置款的總數和組成、安置房屋的分配情況等因素，綜合考慮當事人的實際情況，本院酌情確定馮某某和蔣某在本次拆遷中可獲得的拆遷利益各為538,500元，考慮蔣某某等其余被告在系爭房屋長期未實際居住使用，且劉某系計入人口，本院酌情確定蔣某某等其余被告可獲得的拆遷利益共為1,561,000元。
封某某去世后，其在本次拆遷中的補償利益可作為遺產，由其繼承人依法繼承。由于蔣××1先于封某某去世，原告作為其孫女，可代為繼承遺產。故，蔣某某、蔣某、原告各可依法繼承179,500元的拆遷利益。
鑒于蔣某取得的一套安置房屋價值為80萬余元，蔣某某等其余被告取得的三套安置房屋價值為216萬余元，且易于第三人結清房款，故本院將依法酌定被告應向原告支付的拆遷利益數額。綜上，《中華人民共和國民法通則》第五條、第六條，《中華人民共和國繼承法》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、確認馮某某在房屋拆遷中的補償份額為上海閘北區XXX路53.85萬元；
二、被告蔣某應于本判決已經生效實施之日起十日內向導致原告陳某支付上述分析房屋進行拆遷補償款82,000元；
三、被告江某、李某、江某、劉某、江某應當自本判決生效之日起十日內，向原告支付原場地房屋拆遷補償人民幣97,500元。
如果沒有付款義務人未按本判決指定的期間企業履行給付金錢管理義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行工作期間的債務利息。
案件受理費7300元（陳原告申請延期支付），減半3650元，被告江某向法院支付1825元，被告江某、李某、江某、劉某、江某向法院支付1825元。
如果不服判決，可以在判決送達之日起15日內向法院提起上訴，并根據對方提交副本的人數，向上海市第二中級人民法院提起上訴。
以上分析就是廣州房屋拆遷律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
