離婚時共同財產分割糾紛
上海離婚財產分割律師淺談有關離婚財產的相關法律規定。
【基本案例】
夫妻已經結婚五年了。在訴訟中，由于家庭矛盾，他們分居了一年半，他們的孩子只有兩歲。在婚姻關系存續期間，他們用貸款購買了一處房地產（已經交付，但沒有房地產證書）。除購房貸款外，他們沒有其他共同債務。
【律師分析】
上海離婚財產分割律師接受女方的委托，并根據女方的意愿提出三項訴訟請求：一、解除原有婚姻關系；二、子女由女方撫養，男子每年支付XXX元的子女撫養費，直至子女能夠獨立生活；三、夫妻共同財產的平均分割，要求男方一次性向女方支付XXX元的房屋補償金；
對于第一項訴訟請求，只要雙方同意終止婚姻關系，法院自然會判離。對于第二個訴訟請求，女方也有充分的理由得到支持。女方有穩定的工作和足夠的經濟收入。女方的教育程度高于男子。此外，在孩子出生幾個月后，開始分居，孩子由女方照顧。現在才兩歲。根據《婚姻法》規定的有利于兒童健康成長的原則，兒童應由女方撫養。法律對贍養費的支付有明確規定。如果不撫養子女的一方有固定工作，其每月工資收入的20%-30%將支付贍養費。法官將根據子女的實際需要和居住地的生活水平以及支付人的經濟能力確定贍養費的數額。本案的難點在于第三條訴訟請求。女方沒有證據證明夫妻共同擁有的財產的存在。購房合同在男子身上，合同中的簽字也是男人的銀行卡。以律師的名義，房屋管理局得知該房屋的開發商沒有向房屋管理局備案。更重要的是，當雙方前往開發商處查詢購房信息時，他們得知該房屋已通過該男子的中介機構出售。開庭時間快到了。經過多次詢問，我們終于找到了本案房屋的買方，但買方不愿提供房屋買賣合同。由于無奈，女方不得不記錄和收集證據。
在審判過程中，該男子同意離婚，但堅持認為沒有夫妻共同財產，不承認共同購買房屋的事實。當女人在開庭前的最后一刻拿出證據時，男人終于無話可說了。
【判決結果】
在本案中，法院最終裁定雙方離婚，子女由女方撫養，男方支付撫養費，男方一次性向女方支付房款xxx元。
【辦案總結】
上海離婚財產分割律師認為，本案的委托人幾乎沒有證據。作為一名律師，我們不僅要掌握案件本身的法律關系，還要關注與案件有關的事實關系，以便找到有利于案件的證據。離婚不是理想婚姻的結果。即使你們分手了，你們也應該彼此寬容。如果不能成為夫妻，也可以成為朋友。
網站聲明： 本文“離婚時共同財產分割糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
