有關協議離婚之后的財產糾紛

　　上海離婚財產分割律師以案說法，通過以下案例解析相關法規。

　　【基本案情】

　　上訴人劉建紅與被上訴人趙志平發生財產糾紛，法院民事判決提出上訴。2006年11月23日庭審后，法院組成合議庭依法審理，案件已結案。

　　一審判決確認：原被告原為夫妻關系。雙方于2003年10月27日通過協議在婚姻家庭登記管理機關選擇離婚。離婚時，約定婚生女兒劉*燕由劉*紅撫養，趙*平不支付贍養費；一套房屋建筑和室內設計的家具屬于劉建*紅。趙*平只拿走了我們自己的衣服。劉*紅向趙*平支付了3萬元。作為對該婦女的一次性經濟補償，可從月薪中扣除。2004年10月21日，趙*平搬出了社區。2004年10月22日，雙方公司簽署了《離婚財產協議履約書》，內容為：甲方劉*紅、乙方趙*平、甲方于2004年10月22日在醫院工作領導和調解下，乙方自愿積極履行原研究商定的合作協議，乙方已遷出社區居民住房，并將其中一名女兒交回相關文件2004年8月20日，甲方于9月1日歸還借款20000元及協議分析所述30000元，共計50000元，并在醫院領導見證下一次性直接支付給乙方，完成協議的全部責任履行。在審理過程中，雙方都承認《離婚自由協議履行書》中的2004年8月20日，9月1日是貸款時間日期信息，而不是還款計劃日期。2005年12月6日，被告法院提出變更問題，理由是趙*平撫養雙方已婚女兒劉*燕。根據原告的要求，一審認為法院在向雙方國家簽署《離婚協議履行書》時，在場人劉*芬、見證人薛*進行了調查，確認交易雙方共同簽訂合同協議時在場的人，見證人制度沒有看到被告劉*紅實際支付原告趙*平的錢，而離婚或協議履行書是雙方打印出來。趙*平隨后向一審行政法院提起訴訟，要求劉建*依法支付30000元賠償金。劉*紅辯稱，2004年10月22日，雙方在醫院領導小組辦公室，在領導社會見證的情況下，已向原告提交20000元貸款和28300元賠償金，請求駁回原告的訴訟服務請求。

　　【裁判結果】

　　根據上述確認事實，一審判決認為，雙方提交的離婚協議履行書的內容是雙方在2004年10月22日醫院領導的調解下自愿履行原協議。同時，根據以下協議，甲方應返還2萬元貸款，3萬元貸款協議中提到的金額為5萬元，在醫院領導的見證下，乙方應一次性支付全額履行協議。從上述協議中可以看出，履行是在法院領導證人的情況下完成的。根據一審法院的調查，沒有看到劉*紅支付了這筆錢。趙*平簽署了《離婚協議履行函》。根據生活經驗規則和雙方過去的行為，如果劉*紅支付3萬元，金額較大，趙*平也應出具收據。被告認為他已經支付了這筆錢，原告不愿意出具收據的辯護是不夠的，因為出具收據比簽署協議更方便。如果被告在法院領導缺席的情況下履行了先前的離婚協議，雙方不需要簽署離婚協議履行函，也不需要法院領導見證。綜上所述，可以推斷，劉*紅沒有履行雙方離婚義務，并向趙*平支付了3萬元的財產賠償協議。根據離婚時與被告簽訂的財產協議，實際上是對雙方具有法律約束力的合同債務?！峨x婚協議履行書》也是雙方約定的合同義務，是雙方在離婚時就如何履行離婚協議等事項達成的新協議，對雙方具有法律約束力。如果債務人劉建紅不履行，債權人趙*平有權要求劉*紅按照協議履行義務。因此，根據《民法通則》第84條和《民事訴訟法》第107條第1款的規定，劉*紅應在本判決生效后30天內向原告趙*平支付3萬元。

　　宣判后，劉*紅拒絕接受一審和判決，并提出上訴:一審發現上訴人于2004年10月22日向被上訴人交付5萬元的時間和地點，被上訴人未收到款項后，雙方在《離婚協議》上簽字，然后找到醫院領導簽字。上訴人去上海合作學習，被上訴人照顧自己的女兒，方便我們一直生活在上訴人身上。后來被上訴人沒有支付30000元的離婚經濟補償和20000元的貸款，拒絕他們搬出去。經過單位多次組織調解，雙方可以達成社會共識:女方搬出去，男方于2004年10月22日上午簽署了30000元的離婚補償金和20000元的貸款費用，共計50000元。在被上訴人和他的家人面前，雙方可以在離婚財產協議上找到領導。雙方簽署的離婚協議的履行是雙方實現離婚自由協議的行為。離婚協議的履行實際上是一項教學行為研究，它起著收據的作用。自2004年10月22日《離婚協議》規定的權利保護義務教育關系需要完成以來，雙方簽署了《離婚協議履行》，因此債權銀行債務結構關系不存在。此外，上訴人返還被上訴人2萬元貸款，：上訴人也沒有給上訴人任何數據收據。綜上所述，第二審請求人民選擇法院命令：駁回被上訴人的訴訟服務請求，第二審刑事案件的受理費由被上訴人承擔。

　　被上訴人趙志平回答說：請求二審，人民可以向法院駁回上訴，維持原判。

　　在第二次審判中，上訴人向醫院工會主席提交了一份證人記錄，確認趙*平在同一天支付了3萬元。趙*平對記錄的真實性沒有異議，但認為記錄內容不能確認領導簽字，上訴人已支付3萬元，被上訴人。法院認為記錄是一種證據，其內容不能確認上訴人在同一天支付3萬美元，也不能面對同意簽署離婚協議的雙方的支付條件，即必須支付法院見證領導人。二審確定的其他事實與一審確認的事實一致的，由法院依法確認。

　　基于上述確認的事實，本案審理的重點主要是上訴人是否支付了雙方約定的3萬元。

　　法院認為，上訴人與上訴人簽訂的離婚協議的履行是雙方的真實意圖，對雙方都具有約束力，雙方應按照協議的內容和條件履行。本協議規定，甲方償還貸款2萬元款和3萬元協議，共計5萬元，乙方將在醫院領導下一次性支付，以履行本協議。從雙方協議中可以看出，協議和醫院領導見證下一次向乙方支付，將完成協議的執行是雙方支付的條件，即上訴人向上訴人支付30元，30000元的條件是必須在醫院領導在場的情況下支付，這是上訴人向上訴人支付30000元的先決條件。根據確定的事實，證人沒有看到上訴人向上訴人支付30000元。在一審辯護中，上訴人表示，這筆錢是在醫院領導和領導證人辦公室的情況下支付的因此，上訴人沒有證據證明她按照雙方的履約協議向上訴人支付了3萬元的賠償金。因此，根據民事訴訟程序第153(1)、(1)、(107)條，上訴人的上訴理由不成立，其上訴請求法院不予支持，判決如下:上訴被駁回，判決維持。由上訴人劉建紅承擔的二審法院案件受理費；這是最終判決。

　　本判決自送達當事人之日起具有法律效力。債務人不自動履行本判決的，有權人可以在本判決規定的期限屆滿后，在法律規定的期限內向一審法院申請強制執行: 雙方或者一方為公民，申請強制執行的期限為一年; 雙方為法人或者其他組織的，申請強制執行的期限為六個月。

　　《民事訴訟法》第六十四條明確規定，當事人對自己國家提出的主張，有責任研究提供重要證據。根據此條的規定，當事人在我國民事訴訟中對自己所主張的事實，有提供科學證據并加以實踐證明的責任，即誰主張，誰舉證。因此，雙方間成立問題具有一定法律制度約束力的合同之債，當發生矛盾糾紛主要涉及舉證責任時，應當選擇適用誰主張誰舉證的原則。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。

網站聲明： 本文“有關協議離婚之后的財產糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。