夫妻婚姻關系存續期間可否要求分割共同財產

　　【案例簡介】

　　林女士、李先生本來共有粵寶花園4棟801號房產，兩邊各占50％的份額。2010年8月，林女士、李先生將該房產發售。2010年10月，李先生經由過程生意的體式格局，獲得沐日名城景和園7期5號樓荔達館2單位1909屋宇（如下簡稱涉案房產），登記權利人李先生（100％份額）。李先生簽定《中國農業銀行股分公司個人購房借貸合同》，向農業銀行借款115萬元用于支付該房款。李先生用自己賬號支付了涉案房產的首期款48萬元及每個月的貸款。2014年5月，林女士與李先生在香港辦理了結婚登記手續。后，林女士向法院起訴，要求確認涉案房產由林女士、李先生雙方各占50％。

　　【法院判決】

　　關于林女士的訴訟請求，法院予以駁回。

　　【判決依據】

　　法院審理覺得，本案為共有權確認糾紛案件。對于涉案房產是不是為林女士與李先生的共有財富，首先，兩邊多年來堅持親熱關系，亦共同購置、銷售粵寶花園房產，且于2014年辦理登記結婚手續，可知當事兩邊的生活和經濟聯系始終異常親近。其次，李先生自認出售兩邊共有的粵寶花園房產后，賣房款由其收取，且部份用于支付涉案房產的首期款，而目前并無證據證明雙方當時對賣房款、購房款的分配有所區別，亦無證據證明相關款項屬于借款或者贈與，故應認定林女士對購置涉案房產亦有出資。第三，雙方結婚之后，按揭款雖然從李先生的賬戶中支付，但亦屬于夫妻共同財產，歸林女士與李先生共有。

　　《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少題目的說明（三）》第四條劃定，婚姻關系存續時期，夫妻一方要求分割共有財富的，法院不予支持。本案中，當事雙方尚在夫妻關系存續期間，林女士請求確認其占50％的份額，其實質在于分割共有財產，不應得到支持。最終，對于林女士的訴訟請求，法院予以駁回。

　　【法律依據】

　　上海婚姻律師指出：《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞的說明（三）》第四條劃定：婚姻關系存續時期，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

　　（一）一方有潛藏、轉移、變賣、毀損、浪費夫妻配合財富或許偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

　?。ǘ┮环截撚蟹ǘ〒狃B責任的人患龐大疾病需求醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

網站聲明： 本文“夫妻婚姻關系存續期間可否要求分割共同財產”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。