被告人靜安區和靜安區共同辯稱，2016年4月16日，賣掉胡天祿一套房子的范、范、鄒三人向被告人提交了納稅申報單。根據該條例，兩名被告向這三人征收個人所得稅19,600美元，稅率為住房市場評估價值的1% 。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海土地糾紛律師一起看看吧。 　三人在報稅表上簽字，稅款當場繳納。根據中華人民共和國個人所得稅法第八條的規定，在虎臺路繳納個人所得稅的人為賣方。原告與賣

發布于：2022-08-23

　　同時查明，2006年7月26日，海逸洲公司向銀行還款234萬元、206萬元，共還款440萬元。 根據《海一州公司章程》規定，公司注冊資本為人民幣100萬元，由鄭翠迪、寇一群、陳信能出資。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　再查明：2006年3月23日海億洲公司通過股東會會議決議明確載明，該公司可以將其對袁福全等人人民幣440萬元的債權轉讓給陳士能。原判案件認

發布于：2022-08-23

　　原審判決后，上訴人張不服，向上訴法院表示：易集公司與歐瑞公司的業務往來與張無關。張某的個人財產與歐瑞公司的財產是分開的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　一審法院認為，張某只應對其未出庭承擔連帶責任。原判決第二項請求撤銷，對張某不承擔付款義務的連帶責任依法予以修改。 　被上訴人怡集公司答辯稱：怡集公司與歐銳公司發展存在一些業務人員往來。由于歐銳公司是一人

發布于：2022-08-23

　　在上訴人、上海電氣資產管理有限公司和上海冶金礦山機械廠的案件中，上訴人對上海市閘北區人民法院（2004年）第3777號民事判決不服，在土地使用權轉讓合同中向法院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海土地糾紛律師一起看看吧。 　法院依法組成合議庭，公開審理此案。上訴人張鵬峰，上海冶金礦山機械廠上海電氣代理，上訴人上海民強房地產開發有限公司。主要代理人張祥林出席法庭審理。案子已經結

發布于：2022-08-23

　　上訴人陳因船舶買賣合同糾紛一案，不服上海海事法院（2008）滬海法商初字第40號民事判決，向本院提起上訴。2008年12月26日，該案立案受理后，法院依法組成合議庭進行了審理。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　原審人民法院可以查明，2006年3月23日，被上訴人袁福全、余琰、袁潔（以下問題簡稱袁福全等其他三人）及陳士能與陳士能、被上訴人花

發布于：2022-08-23

　　根據一審法院的判決，上海世信通信科技有限公司應當自判決生效之日起十日內向任何一方支付人民幣137,392元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　自判決生效之日起十日內，上海世信通信科技有限公司以人民幣137,392元為基數。 支付自2008年1月16日起至判決生效日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。 債務人在判決規定的期限內不履行支付義務的，依照

發布于：2022-08-23

　　上訴人張某某因買賣雙方合同管理糾紛一案，不服上海市嘉定區人民對于法院嘉民二926號民事法律判決，向本院提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭對本案設計進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　一審法院認定，上海一吉裝飾材料有限公司（以下簡稱一吉公司）與上海歐瑞家具裝飾有限公司（以下簡稱歐瑞公司）于2008年發生業務往來。 易集公司為

發布于：2022-08-23

　　張毅不是冶金公司指派的人員。 針對張乙和冶金公司的質證意見，世通表示未與冶金公司進行面對面接觸，合同由張乙與世通簽署，未與冶金公司進行資金往來。沒有證據表明Zhang B是冶金公司指定履行與世通的合同的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　原審審理中，張乙、冶金公司均未提供證據。 　原審期間，法院可以委托上海上咨工程項目造價管理咨詢服務有限責任公司對任某的

發布于：2022-08-23

　　查明的事實，由申請企業雙方均提交并經質證的勞動服務合同、通知及附件、解除勞動關系合同通知書，申請人提交并經質證的養老社會保險發展個人金融賬戶的記賬工作情況、參保個人對于城鎮居民基本實現養老醫療保險繳費管理情況、上海市某服裝有限公司工作證、上海某廠工作證、被申請人提交并經質證的董事會決議，以及學生申請雙方的陳述為證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動糾紛律師一起看看吧。 　檢查：

發布于：2022-08-22

　　原告王某不服被告中國上海市作為地方政府稅務局靜安區分局×稅務所（以下問題簡稱“靜安地稅×所”）作出的稅收進行征收企業行政管理行為及被告對于上海市生活地方國家稅務總局靜安分局（以下我們簡稱“靜安地稅局”）作出的行政機關復議制度決定，于2016年11月3日向本院學生提起環境行政法律訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州行政訴訟律師一起看看吧。 　本院于同日立案后，依法向兩被告郵寄了起訴

發布于：2022-08-22

　　反復詢問后，邱濤公司向江山公司二審提供補充證據，法院無異議認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　秋濤公司為證明其觀點，二審中提供了以下研究證據： 　1、廣州佘山民強經濟社會發展中國公司的情況進行說明。該公司稱，秋濤公司系其招商引資以及注冊于松江區佘山鎮的民營中小企業，由該公司統一向松江稅務局通過申報國家納稅。 　2005年9月，秋濤公司就江山大廈

發布于：2022-08-22

　　在實際情況銷售中，乙方不得明顯低于單套底價對外直接銷售，如因其他重要因素方面需要學生打折的，實際結合銷售綜合單價與單套底價的差額部分由折扣申報教學方式學習不足。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　合同還明確，包銷溢價是指單套包銷房屋在實際提高銷售中，當銷售保險合同由乙方收取，但乙方需向甲方繳納5.56％的營業稅。甲方技術基于包銷房屋的預售合同法律約定的總房價

發布于：2022-08-22