2007年9月秋濤公司向江山公司開具了溢價款（中介費）發票，金額為43,310,594元，并于2005年10月自行繳納營業稅2,165,529.70元。江山公司認為，上述證據證明，秋濤公司德傭金營業稅應由其自行申報繳納，不存在由江山公司代扣代繳問題，實際上秋濤公司已向江山公司開具發票并繳納營業稅，說明其自己也認可應由其自行繳納。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看

發布于：2022-08-22

　　上訴人廣州江山大廈房地產有限公司因其合同糾紛一案，不服廣州市徐匯區人民法院（2010）徐民三2125號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2011年1月26日公開開庭進行了審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　上訴人廣州江山大廈房地產有限公司的委托代理人俞某某、姚林勝，被上訴人廣州秋濤房產咨詢有限公司的法定代表

發布于：2022-08-22

　　之所以兩份合同中關于溢價款營業稅的約定不同，是由于主樓合同簽訂時江山公司尚未完成項目收購，亦未辦妥江山大廈的預售許可證，秋濤公司當時只能采取認購方式銷售。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　認購價遠低于市場銷售價，溢價空間小，同時江山公司提出江山大廈爛尾樓可免稅政策，讓秋濤公司將稅金收留在項目所在地，由江山公司進行代扣代繳，屆時也可享受優惠的退稅政策，也許可

發布于：2022-08-22

　　書面協議約定系被上訴人中國自行學習書寫并簽字，根據分析上述設計兩份重要證據，完全不同可以通過證明被上訴人已實際收取了32萬元以及人民幣。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　審理中，被上訴人稱我們上述二張支票系空票，但被上訴人既未提供遭銀行已經退票的依據，也未提供其在遭退票后向上訴人提出問題異議的依據，且在2005年3月28日，即被上訴人收取現金支票后的4個多

發布于：2022-08-22

　　被上訴人邱濤公司辯稱，不同意江山公司的上訴請求。根據本合同第7.1條和第72條規定，江山公司代表秋濤公司代扣代繳稅款，秋濤公司只需繳納一次稅款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　現在江山公司不使用保險費中的扣除額代秋桃公司繳納稅款，導致秋桃公司多次繳納稅款，江山公司應退還扣除額的稅款。 在其他情況下，扣除法定金額的5.56%，以江山公司扣除后代秋桃公司納稅

發布于：2022-08-22

　　原審判決后，上訴人廣州龐統企業發展有限公司不服，向本院提起上訴稱：上訴人在原審中提供的收條可證明被上訴人在2004年11月16日已收到了龐某某委托其處理車禍的32萬元支票。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院可以據此發展作出一個判決： 　一、被上訴人于判決生效之日起十日內退還上訴大家民幣16萬元。 　二、被上訴人于判決生效之日起十日內提出賠償上訴

發布于：2022-08-22

　　根據江山公司提供的國家稅務信函[1996]第684號，邱濤公司作為承銷商，有義務按差價（傭金）繳納營業稅。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　江山公司要求邱濤公司對房價發票的溢價部分承擔5.56% 的營業稅，根據房價營業稅、城市維修建設稅和稅法規定的教育附加稅，房產稅和傭金稅是兩種不同的稅種，一審法院錯誤引用國稅發〔2000〕731號，邱濤公司作為房地產開發

發布于：2022-08-22

　　上訴人廣州龐統企業發展有限公司因委托合同糾紛一案，不服廣州市閘北區人民法院（2008）二883號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院經審理需要查明原因之一，2004年11月16日，被上訴人向案外人龐某某（上訴人作為法定主義代表人）出具收條一份，確認企業收到龐某某進行轉賬支

發布于：2022-08-22

　　秋濤公司應承擔的傭金進行稅收與雙方企業合同可以約定秋濤公司發展所應承擔的溢價款稅收是兩個方面不同的稅收。溢價款稅收包含在江山項目公司。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　原審法院關于審理后，依照《中華民族人民民主共和國勞動合同法》第六十條第一款、第一百一十二條，《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第一百零八條的規定，于二O一O年十二月七日判決結果如下

發布于：2022-08-22

　　大都會辯稱，由于租賃合同最初簽訂的期限為三年，所以直到那時，大都會才投資裝修，裝修費用才實際發生，租賃合同免除的是和力的責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　目前，公司要求拆遷公司支付的裝修補償費歸公司所有。 拆遷協議簽訂日期與本案無關，海利公司向拆遷公司收取裝修補償金。 Legal City公司有權主張原初審法院的判決是正確的，并要求維持原判決。 　金旋

發布于：2022-08-22

　　本院又查明，因江山項目公司未能將教學主樓第16層交由秋濤公司進行銷售，秋濤公司于2007年1月17日起訴江山就是公司，要求國家江山集團公司企業支付方式銷售產品溢價16，430，016元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　徐匯法院經審理后，于2007年12月14日作出（2007）徐民三199號民事法律判決，判決江山也是公司經濟賠償秋濤工時9，823，18

發布于：2022-08-22

　　一審法院認為，爭議的焦點是：邱濤公司的申請是否屬于兩宗案件？ 秋濤公司提起訴訟案件No.（2008年）II-6訴江山公司退還營業稅5.56%，但在本案審理過程中，秋濤公司明確表示不存在索賠，法院不予受理。 因此，邱濤公司再次就該請求提起訴訟，這不是一次重復訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　秋濤公司可以交給江山項目公司的5.56％營業稅性質該如何進行認

發布于：2022-08-22