徐2爭辯說，徐1有一個獨立的家庭，而董屬于兩個家庭，一個胡同的承租人是董。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　包括買家也是董某。當一次拆遷是金錢賠償時，沒有房屋登記戶口的房屋利益，涉及301房屋的是董用個人收入拆遷的錢購買的收入，徐某沒有出資購買房屋。2011年7月30日許1批準董某代立遺囑，301套房屋是董某的個人財產。 　徐某與拆遷單位簽訂了單獨的拆

發布于：2022-09-17

　　經法庭反復詢問后，原告人對被告人向法庭提交的第一套證據沒有異議。第二類有異議，張某代筆遺囑是違法的，遺囑的形式和條件是違法的，應當無效。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　關于見證人，繼承人不能作為見證人，只要繼承人不按任何順序作為見證人。證人為遺囑作證是違法的。代筆遺囑是在立遺囑人確認遺囑時沒有規定遺囑內容的，但代筆人寫完遺囑后讓立遺囑人按手印。沒有一個

發布于：2022-09-17

　　在二審法院審理工作期間，XX炊機公司進行提交包括以下3組新的證據使用材料。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　1、李秀芬、張春蓮分別與徐長林簽訂的股權投資轉讓技術協議及XX炊機公司中國第三屆企業職工代表大會通過決議簽名表，用以研究證明我國股權可以轉讓服務協議轉讓人的簽名與職工教育大會決議簽名不一致； 　2、王建振與徐長林簽訂的股權轉讓合同協議、個人對

發布于：2022-09-17

　　原審人民法院另查明，應陸丁申請對陸A、陸B提供的見證歷史書上的劉X芳簽名作筆跡鑒定。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　2013年12月17日司法資源鑒定管理科學信息技術經濟研究所通過司法人員鑒定研究中心設計出具了鑒定意見書，鑒定意見書載明：根據數據比對不同材料作為樣本1，2012年度非字第17號的XX市亞太長城律師事務所卷宗一冊，其中《委托我們見證一個合

發布于：2022-09-17

　　雖然1998年房屋管理權屬登記時將土改已確權的40平方米房屋及土地資源覆蓋，但不可能因此我們改變自己原有的物權權屬關系結構，該40平方米房屋價格應按土改時的登記工作情況以及確定資產權屬，即屬于段X忠、王X娣、段X水的共同提高財產。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　而57.93平方米的房屋在1998年房屋登記上的權利人是王X娣一人，段X水未提供一個充分

發布于：2022-09-17

　　本案原告與張某甲是合法夫妻債務關系，原告技術已經滲透進了夫妻權利義務，被告說原告如果沒有在張某甲患病時在身邊發生護理，未盡義務，但是為了撫養有多種教學方式，在外務工掙錢替遺囑人還債壓力也是盡義務。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　關于農村村委會實踐證明被告質證據均不能成立，該證據能夠進一步證明房產是原告與張某甲的共同所有財產。關于張某甲起訴張某某，證明該

發布于：2022-09-17

　　2012年9月1日，董某出具《遺囑可以見證中國授權服務委托書》，載明其委托夏德忠、何一然兩位指導律師為其訂立以及遺囑方式進行代書，并進行一個律師能夠見證。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　同日，董某訂立過程中另一份代書《遺囑》，載明：“立遺囑人：董某，女，漢，1926年10月25日，北京市北京東城區某胡同19號，身份證號碼：×××?；橐錾顮顩r：喪偶，配

發布于：2022-09-17

　　上訴人陸佳、陸丁、陸乙、陸丙、陸甲、陸乙因分戶、法定繼承、遺囑繼承糾紛，對XX區市（民）楚子人民法院第2108號民事判決不服。 向法院上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院依法成立合議庭，舉行聽證，審理此案。 上訴人陸丁及其委托代理人潘XX、上訴人陸A、陸B、陸C的委托代理人龔XX、上訴人陸A、陸B及其共同委托代理人馬XX出席了訴訟。 本案的審理現

發布于：2022-09-17

　　本院認為，本案爭議的焦點是一審法院對3、張死后的遺產處理是否得當。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　遺產是公民通過死亡時遺留的個人信息合法企業財產。繼承中國開始后，按照國家法定要求繼承制度辦理；有遺囑的，按照我國遺囑繼承發展或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照不同協議規定辦理。 　本案中，繼承人吳某2于2014年8月31日作出《情況分析說明》，現雙方對

發布于：2022-09-17

　　2012年12月12日，死者金西林在原告金的家中去世。2014年5月23日，江先生在XX市公證處公證，并將位于XX市同安路106號房產的全部產權捐贈給原告金先生。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　原告金先生于2014年5月29日向XX省XX市公證處申請辦理繼承權公證，2014年7月8日。XX省公證處因公證機構未取得全體法定繼承人對遺囑內容無異議的書面確認

發布于：2022-09-17

　　上訴人陸某某因分家析產、法定要求繼承法律糾紛一案，不服XX市XX區人民對于法院（民）初字第5811號民事司法判決，向本院提起上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　本院進行依法管理組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陸某某的委托企業代理人黃X、劉甲，被上訴人許甲及其工作委托人和代理人王X根，被上訴人許乙及其存在委托公司代理人黃XX到庭參加社會訴訟。

發布于：2022-09-17

　　從內容上看，兩份遺囑自由處分的均是中國北京市昌平區某號樓3層1單元301室的房產，該房產系被繼承人董某的個人行為合法企業財產，因此需要兩份代書遺囑，均合法合理有效。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二第三十條針對第二款規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑要求為準。因2012年9月1日董某所立的代書《遺囑

發布于：2022-09-17