有些涉財案件被害人會夸大損失，司法實踐中，如果沒有其他證據證實，僅是一對一的證據情況下，公訴機關很多時候會采信被害人，這就要求我們通過找到其陳述的矛盾點，不符常理處來論證被害人陳述的不真實性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。 　一、問詢被害人、證人筆錄。 　1.被害人的陳說異樣要檢查方式要件，故再也不贅述，首要談一下關于被害人陳說重點要注意些什么。被害人因

發布于：2022-08-09

　　2008年1月，華安保險公司可以委托匯利達企業公司向原告訂艙。匯利達科技公司向原告需要出具了編號CNCL648788-CNCL648792的貨物托運單，托運單進行記載的托運通過人為對于華安證券公司，收貨管理人和通知方均為UNIVERSALLOGISTICSSERVICESLTDA，預定一個航次為CMACGMBRASILIAAA275W。5張托運單記載的貨物由于總重量達到約為298146公斤。那

發布于：2022-08-08

　　××公司對付款時候和前提由設置裝備擺設方間接影響決定認同且無異議，在本案起訴之前，各方在合同簽署后直至訴訟一直按此約定執行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　1、一審訊斷第三項合用法律錯誤，且前后判決相矛盾。 　一審訊斷××公司從工程托付之日起負擔工程款余額的本錢，合用的法條是《最高國民法院對于審理設置裝備擺設施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第十七條、十

發布于：2022-08-08

　　原告對伊通公司提交的證據材料沒有異議。被告人華安公司和龍飛公司對證據的真實性沒有異議，但認為證據只在龍飛公司、志精公司和伊通公司有效，對其他當事人沒有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 　法院認為，當事人對伊通公司提交的這組證據材料的真實性沒有異議，其證據效力可以得到確認。 　龍飛提交的訴訟主張證據材料如下： 　1、龍飛公司進行報案回執單，用以研究證明

發布于：2022-08-08

　　《建筑法》28條全數修筑工程的懂得應是設置裝備擺設方的整體工程，也就是××公司簽署的7份合同整體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　一審判決將全部建筑工程等同于一個階段的合同施工內容，是對事實認定的錯誤，也是對法律的誤讀。 　故××公司與××公司簽訂的《設置裝備擺設施工合同》有效。 　××公司與××公司工程款的領取應按兩邊簽訂的《設置裝備擺設工程施工合

發布于：2022-08-08

　　后××公司認可××公司主意的本案合同已領取工程款為19790000元，另外一份機加工船體土建工程合同的已領取款項為21280000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　××公司請求對××公司進行了財富顧全，并供應了保險公司的保函作為保管，保險費為13283元。 　另查明，青島市中級人民法院于2016年12月14日受理了青島揚帆船舶創造無限公司破產重組一案

發布于：2022-08-08

　　原告律師辯稱，該建設工程的建設合同無效，因為有爭議的工程已經完成、接收并交付使用，被告應當依法向原告支付工程剩余款項的利息，利息的期限為工程交付之日起至工程剩余款項完成之日止。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。 　法院可以認為：本院相關認為，涉案信息工程于2012年8月2日交付使用，××公司企業應當進行支付××公司自2012年8月2日起至實際需要支付工程款之

發布于：2022-08-08

　　2008年10月9日，uniforja 和 uniog-Universal Logistic services ltda 向巴西圣保羅州桑托斯市民事法院提起訴訟。該申訴稱，uniforja 委托的一家貨運代理人公司，四個集裝箱 uesu4304123、 cmu 8049763、ecmu4327004和tulu6535584落入海中，它要求原告和大飛海運（巴西）有限公司賠償貨物損失160,939

發布于：2022-08-08

　　甲方領取工程進度款至合同總價的67％時休止領取，此中40％為6個月的銀行承兌匯票，工程竣工驗收及格后，承包人按請求編制的工程竣工材料檔案（共3份，另供應1套電子版的竣工材料）經發包人的檔案部分簽收，方可辦理竣工結算。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　竣工結算審核完成后，業主向甲方支付后續工程款后，工程款按批準結算價格的90%支付，經公司審計部審核后，按批準

發布于：2022-08-08

　　發包人青島××船舶工業制造能力有限資源公司面臨破產重整，被告以合同約定為由拒絕向原告支付存在剩余工程款。原告多次向被告請求結算并支付剩余工程款，被告以背靠背條款為由，其拒絕向原告支付剩余工程款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。 　1.原告與被告簽訂的建設項目工程進行施工合同是否可以有效？ 　圍繞該爭議問題焦點，原告可以認為，該二份合同系被告公司全部通過轉

發布于：2022-08-08

　　代理原告廣州××建筑信息工程技術有限責任公司訴廣州××集團股份有限以及公司發展建設項目工程進行施工企業合同管理糾紛解決案件一審案號分別是（2018）魯0282民初1133號，（2018）魯0282民初1134號，二審案號分別是（2019）魯02民終8059號，（2019）魯02民終8062號。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　該案件原告于2018年1月向工

發布于：2022-08-08

　　在父親私自將房屋出售給女兒、兒子起訴房屋買賣合同無效的案件中，父親和兒子共同向法院起訴廣州市住房城鄉建設委員會。要求撤銷發給女兒的財產證明。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產合同律師一起看看吧。 　原告姓李，聲稱該房屋的父親婚后從單位購買，購買自己的房屋要支付40,000元，姐姐沒有支付任何費用。母親于2005年去世，2007年，當他的父親準備再婚時，他的妹妹以“外地無人”為理由

發布于：2022-08-08