對于××公司主意××公司領取以10429275元為基數，從該工程托付之日至執行終了之日止，按中國國民銀行同期存款利率計算的未付工程款利息的訴訟請求。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　依據《最高國民法院對于審理設置裝備擺設工程施工合同糾紛案件合用法律問題的說明》第十七條？第十八條？之規定，××公司應支付××公司，以尚欠工程款6699981元為基數，自2012

發布于：2022-08-08

　　本院認為：雙方企業合同可以約定由上訴人負責向有關管理部門提出申請并辦理廣告位設立、施工過程中手續。但合同關系同時我們約定廣告位的設計方案由被上訴人確定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　規劃教育部門在進行項目審批時，會結合我國相關廣告位的設計研究方案后發放許可證。因此，智博堂公司在不提供一些相關信息資料的前提下，要求名品商廈先行辦妥廣告宣傳陣地的審批手續，

發布于：2022-08-07

　　上訴人廣州 × 集團有限公司（以下簡稱“ × 公司”）與上訴人廣州 × 建筑工程有限公司（以下簡稱“ × 公司”）就建設工程施工合同發生糾紛，不服民國初年青島市基摩區人民法院（2018年）陸0282、1134號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　本院備案后，依法構成合議庭進行了審理。 　上訴人××公司的委托進行訴訟作為代理人對于馬家冕、郁

發布于：2022-08-07

　　原審人民法院可以認為，依法管理成立的合同受法律環境保護。名品商廈、智博堂公司企業簽訂的《合同書》是當事人進行真實存在意思的表示，合法提供有效，當事人之間應當嚴格恪守履行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　根據相關合同沒有約定，名品商廈負責向有關政府部門工作單位需要申請并辦理廣告位設立、施工等手續，若名品商廈辦理業務審批手續有延期，則合同有效期及陣地承租期自

發布于：2022-08-07

　　原審法院經審理查明，2007年8月13日，名品商廈、廣州智博堂廣告有限公司（以下簡稱智博堂公司）簽訂《合同書》，約定智博堂公司向名品商廈租賃廣告陣地，長度約為110米，高度按智博堂公司設計方案確定，但須符合政府相關的規定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同違約律師一起看看吧。 　租賃期為2007年9月1日至2015年10月31日，其中前兩個月為免租期，免租期內智博堂公司除免交租金

發布于：2022-08-07

　　本院相關認為，用人單位在企業勞動社會關系中處于一個管理者的地位，對用于分析計算需要加班員工工資的考勤信息資料應妥善保管，現雙方雖都認可和木公司支付過加班工資，但因和木公司發展未能得到充分運用舉證其已足額支付，原審法院從保護主義勞動者經濟利益的角度研究出發，采信張某某關于教育工作學習時間的主張，判令和木公司補發加班工資無不妥。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動爭議律師一起看看吧。

發布于：2022-08-07

　　關于中國青島星巴克公司的其他國家侵犯商標權的行為方式是否我們需要進行同時認定構成不正當市場競爭的問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權律師一起看看吧。 　本院認為，從廣義上來說，侵犯他人注冊商標權的行為，同時發展也是為了一種不正當競爭環境行為，其不正當性表現為行為人不是他們慢慢培育大相關自身的商標，而是充分利用學習他人注冊商標已經能夠獲得的知名度和良好社會聲譽，為自己沒有獲

發布于：2022-08-07

　　上訴人 Kim Mo-mou 辯稱，上訴人在雇傭上訴人時承諾的月薪為12,800美元，雙倍工資、超時工資和未簽署的雇傭合同的經濟補償應根據這一標準計算； 原審裁定，上訴人應向上訴人支付每一項款項是正確的。因此，上訴人不同意上訴請求，請求二審法院駁回上訴，維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動爭議律師一起看看吧。 　本院經審理查明，原審人民法院可以認定的事實無誤，本院予以進行

發布于：2022-08-07

　　原審中，雙方對于當事人進行確認，根據企業合同管理約定，交房時間日期我們應為2008年6月3日。吳黎芬陳述，2008年4月24日簽訂合同時，就考慮到學生可能導致無法按合同內容約定的期限以及辦理完成過戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產合同律師一起看看吧。 　故與孫嘉、李春林約定方式可能會出現延期過戶，給予他們一次性經濟補償800元作為一個貸款、租房等損失，從原房價中扣除，故合同價

發布于：2022-08-06

　　原審人民法院可以認為，吳黎芬與孫嘉、李春林簽訂的《房地產市場買賣居間服務協議》、《廣州市城市房地產企業買賣交易合同》、《房地產進行買賣勞動合同之補充網絡協議》、《房地產公司買賣經濟合同管理補充一些協議》均為分析雙方對于當事人自己真實表達意思就是表示，不違反國家法律、行政政策法規的強制性制度規定，可認定為一個合法合理有效，雙方均應按約履行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產合同律師一

發布于：2022-08-06

　　判決后，唐某、牟陽不服，提起上訴，稱：(2007)1828號民事判決書明確他們是爭議房屋的產權人，他們共有60%的產權。是房屋拆遷后涉案住宅和非住宅房屋的補償款，歸我方自己一方和唐某2共同所有。安置補償495萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。 　扣除支付給特定對象的賠償金，自己一方應得174萬余元，自己當初的訴求合法合理。本案再審后，原審判決將應得的賠償

發布于：2022-08-06

　　近期，湖南省華容縣人民對于法院審結一起進行離婚糾紛案。女方胡某提起離婚訴訟，男方劉某主張其因機動車道路交通安全事故損害賠償他人所產生的債務，應屬于我國夫妻雙方共同發展債務，法院可以依法不支持劉某的意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚債務糾紛律師一起看看吧。 　劉某和胡某婚后因為人格不相容，導致矛盾。2018年，劉某因交通違章被判刑，雙方矛盾進一步加深。2019年，胡向華容縣人

發布于：2022-08-06