人民法院認為，公民可以依照法律規定立遺囑處分個人財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　繼承開始時，按照合法繼承的方式處理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈的方式處理；就遺贈保全達成協議的，按照約定處理。 　本案中，繼承人張某因其租賃的XX-XX房屋拆遷而申請購買涉案房屋，并與XX匯杰建設發展有限公司簽署了《經濟適用住房買賣合同》，故繼承人死亡后可以繼承其

發布于：2022-09-22

　　在原審庭審中，趙某一再堅持強調該證據材料方面同時更加具有以下兩個功能性質和作用。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　一個是被告因此本人知識作為雙方當事人對涉訴自建房修建大量事實的陳述；另一個是基于原告李某4在該證據上簽字并備注，認可成為被告對該事實的陳述教學完全屬實。 　原審開庭過程中的同步課堂錄音視頻錄像資料對此有客觀的記錄，原審開庭筆錄上也有一定明

發布于：2022-09-22

　　法院受理原告王 × 1、王 × 2與被告周 × 1、周 × 2、周 × 3、周 × 4之間代位權繼承糾紛后，依法組成合議庭，舉行聽證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　原告王 × 1、王 × 2及其共同委托代理人葛XX、被告周 × 1、周 × 2及其共同委托代理人姚XX與周 × 3在本案中，被告周 × 4的委托代理人周 × IA前來參加訴訟。 本案的審理現已結

發布于：2022-09-22

　　現雙方約定，本案涉及的兩棟房屋屬于黃某，黃某將向趙某支付折扣價，因此胡某1號的各項遺產，本法院的劃分如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　北京市東城區胡某1號名下的一套房屋屬于黃某，黃某向趙某支付折扣價121.25萬元 四川省成都市武侯區黃某住宅一套，屬黃某。 黃某向趙某支付了16.5萬元的房屋折扣；胡某1號在黃某擁有的人身意外險理賠金額為3萬元的生命期

發布于：2022-09-22

　　從王某3的社會保險賬戶中一次性支付人民幣16024.05元，被雙方接受為朱某、王某3的共同財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　法院對此無異議，故一半為朱某個人財產，剩余一半為王某3的遺產，由朱某、王某2、王某1按份額比例共同繼承。判斷： 　1.北京市西城區XXX北里7號樓1-1-102室，死者王某3名下，由朱某、王某2、王某1共同所有，其中朱某享

發布于：2022-09-22

　　2016年7月8日，后洋3號向法院提出撤銷訴訟的申請，法院于同日裁定批準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　楊的一審訴訟請求書是： 　1、法庭判決案件涉及202間房屋，房屋賠償金屬于楊，從楊到楊一，楊二各支付房屋賠償金30萬元； 　2、本案的訴訟費用由楊2、楊1承擔。 　原審法院可以認為：繼承中國開始后，按照國家法定要求繼承制度辦理，有遺囑的，按

發布于：2022-09-22

　　原審被告趙某當庭指出：代理人不清楚委托人的行為，屬于其內部溝通不暢問題，其可以當庭電話落實或庭后落實其真實性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　至于其他原告，既然李某4已經證明其他原告沒有參與建設，屬于不知情，故其他原告的意見沒有實際意義。其他原告在當庭及庭后也沒有提出任何反駁證據證明自己的主張。 　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十二條規

發布于：2022-09-22

　　在本案中，王某的父親王某乙系王某某的兒子，王某乙先于王某某于1996年去世，王某取得企業代為實現繼承權，故系本案的適格主體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　論建筑物征收補償的劃分。 房屋補償金為287,719.3元，其中房屋補償金為225,609.3元，拆遷補償金為1000元，貨幣補償金為2.1萬元，預付款合同2400元，期限合同28350元，室內裝飾8

發布于：2022-09-22

　　被告人姚某佳否認同意辦理房產過戶。2005年4月4日，原告寫了一張收條，上面寫著：我收到姚某乙于2000年付給我父親姚某佳的人民幣16萬元。原告表示，被告在交錢時從購買墓穴款中扣除4萬元，實際收到12萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 　此外，2005年6月10日，被告之間簽訂了一份XX市房產買賣合同。賣家寫為被告姚某某、姚某某，買家寫為被告王某某、詹某某

發布于：2022-09-21

　　李某3、李某4、李某5、田某1、田某2、田某3答辯稱，一審案件判決作為主體進行正確，程序可以合法。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　本案一審系答辯人起訴趙某的法定要求繼承關系糾紛，趙某之子李某1以其個人代理人之間身份積極參加社會訴訟，經審理，一審行政法院研究發現李某1、李某2亦屬繼承人條件之一，為此做出一審以及法院應當依法需要追加李某1、李某2為本案一審原

發布于：2022-09-21

　　庭審中，被告周×2陳述其于2012年6月8日代委托人領取了基于上述3門3號房屋的拆遷款共計2599273元，此后該筆款項由周×2保管。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　法院認為，遺產是公民死亡時留下的合法個人財產。 遺產自被繼承人死亡時開始繼承，在繼承開始后，沒有遺囑或者遺產維持協議的，按照法定繼承處理。 　同一順序的繼承人應當平等繼承遺產。 若死者的子女

發布于：2022-09-21

　　對于訴爭的底商1號房產，系西城區××30號私房拆遷工作所得。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　西城區××30號私房登記的產權進行人為王某4，但王某4亦出庭人員證實該房為王某3的財產；且西城區××30號私房系王某3與朱某婚前已經取得的個人信息財產，雖然在城市拆遷以及安置中。 　王某3用夫妻雙方共同管理財產支付了購房款及公共汽車維修發展基金120402元

發布于：2022-09-21