律師點睛:廣州刑事訴訟律師講解非法種植毒品原作物罪的規定

　　行為人違背上述國家無關法例、法律、關照等，未經主管部門同意，非法栽培福壽高原動物的行為是非法行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、客體要件

　　本罪侵占的客體是國家對福壽膏原動物栽培的管束。國家從未對非法栽培罌粟、大麻等福壽高原動物嚴格阻止，并前后宣布了一系列的法例、法律和關照。

　　如1978年9月13日國務院公布執行的《麻醉藥品治理條例》規定：“假如發明擅自栽培罌粟等違法犯罪行為，要莊重處置。”

　　1981年7月國務院收回，《對于重申嚴禁雅片煙毒韻關照》，1982年7月中共中心、國務院收回《對于不準雅片煙毒題目的緊要關照》，1988年公安部、衛健委又宣布《對于查禁非法私種罌粟的關照》。

　　國務院公布的《麻醉藥品和肉體藥品治理條例》規定：“麻醉藥品藥用原動物栽培企業應該依據年度栽培規劃，栽培麻醉藥品藥用原動物。麻醉藥品藥用原動物種植企業應當向國務院藥品監督管理部門和國務院農業主管部門定期報告種植情況?！?

　　“麻醉藥品藥用原植物種植企業違反本條例的規定，有下列情形之一的”由藥品監督管理部門責令限期改正，給予警告；逾期不改正的，處5萬元以上10萬元以下的罰款；情節嚴重的，取消其種植資格：

　?。ㄒ唬┪匆勒章樽硭幤匪幱迷参锬甓确N植計劃進行種植的；

　　（二）未依照規定報告種植情況的；

　?。ㄈ┪匆勒找幎▋Υ媛樽硭幤返?。

　　非法種植毒品原植物的行為正是侵害了國家對毒品原植物的嚴格管制。本罪的對象是毒品原植物，即用來提煉、加工成鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、可卡因等麻醉藥品和精神藥品的原植物。我國非法種植的毒品原植物，主要是罌粟，少數地區也種植大麻。

　　二、客觀要件

　　本罪在主觀方面表現為行為人實行了違背國家無關法例，非法栽培福壽膏原動物數目較大，或經公安構造處置后又栽培以及順從拔除的行為。行為人違背上述國家無關法例、法律、關照等，未經主管部門同意，非法栽培福壽高原動物的行為是非法行為。如果經有關主管部門審批，按國家下達的年度計劃種植毒品原植物的行為，是合法的種植行為。所謂種植，是指播種、施肥、灌溉、割取津液、收取種子等。不論行為人實施了上述全部行為，還是只實施了一種行為，都可視為種植。只要有證據證明行為人確實有種植的行為，即使沒有成苗，從面積上估算，達到法條所規定數量的，也構成此罪。有下列行為之一的，即符合本罪的客觀要件：

　　1.栽培福壽膏原植物數量較大

　　根據本條規定，栽培罌粟500株以上不滿3000株即為數目較大，其余福壽膏原植物數量較大，按照一定比例來認定。

　　2.經公安構造處置后又種植，

　　所謂經公安構造處置后又栽培，是指行為人在公安構造予以治安懲罰或逼迫拔除后，又非法栽培福壽膏原動物的，原則上都應以犯罪論處。在認定此種情況下的犯罪，既要思量行為人的客觀惡性，同時也應思量行為人再次種植的數量，如再次種植數量很小，也可以不作為犯罪論述，在構成犯罪的情況下，對以前已做過行政處理的、種植罌粟等毒品原植物的株數不再累計計算。

　　3.抗拒鏟除

　　所謂順從拔除，是指非法栽培福壽膏原動物的行為人，接納暴力、暴力相威脅、勒迫或許其余逼迫手法足以阻礙主管構造拔除福壽膏的行為，假如接納細微的順從行為、軟磨硬泡、語言叱罵等體式格局不足以妨礙主管機關鏟除的，應采用行政處罰的方式，而不應以本罪論處。采用暴力抗拒鏟除的行為實質上是妨害公務的行為，對此如何處理，我們認為采用暴力、脅迫等其他抗拒方法抗拒鏟除，既觸犯妨害公務罪，又觸犯非法種植毒品原植物罪，屬于刑法理論上的牽連犯，從一重罪而斷，應按非法種植毒品原植物罪處罰，而不適用數罪并罰，如果使用暴力殺人、重傷的應數罪并罰。

　　三、主體要件

　　本罪的主體是普通主體，即任何擁有刑事義務才能、達到刑事義務歲數、實施了非法種植毒品原植物行為的自然人，都可能構成本罪。

　　四、主觀要件

　　本罪在客觀方面表現為有意，差錯不構成本錢罪。即行為人明知是創造福壽膏的原動物而非法栽培，豈論其目的是營利還是滿足個人享用，均構成本罪，如果行為人確實不知道是毒品原植物而予以種植的，則不構成本罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或許甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或許其余福壽膏數目較大的，處三年如下有期徒刑、拘役或許管束，并處罰金。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事訴訟律師。