未成年人犯罪記錄消除的法律依據有哪些？廣州刑事犯罪律師一一列舉

　　我國少年犯罪及其記錄消滅制度可以作為研究我國少年司法管理體系的重要因素組成一個部分企業之一，與其他法律法規制度的存在問題一樣，除了有其歷史文化政治教育背景之外，還有一些相關的理論、現實、法律等基礎數據支撐。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　如果一項刑事法律保障制度的存在，沒有支撐其存在的理論基石，那么，這一經濟制度即使建立了，也是曇花一現，經不起時間的考驗。

　　1、2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過了刑法修正案《八》有三處對未成年人犯罪做出了明確的修正。其中在刑法第一百條中增加一款作為第二款：“犯罪的時候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規定的報告義務?！?

　　這是我國在未成年人前科消滅制度在立法層面上又一推進。既然刑法修正案《八》已經明確了對5年以下輕罪記錄消滅，就目前情況看，對未成年人重罪記錄消滅可能時機尚不成熟，但對那些社會危害程度更低的不良行為記錄以及嚴重不良行為記錄若不實行消滅，顯然不符合立法邏輯。

　　所以，筆者提出對少年罪錯行為記錄的消滅，意在順應刑法修正案的同時，使我國未成年人前科消滅制度更具體系性和可操作性。

　　2、《中華人民共和國未成年人保護法》（修訂）。該法明確了未成年人的權利，特別強調未成年人保護工作要適應未成年人身心發展的規律和特點，并將之細化。其中，第57條第三款規定：“解除羈押、服刑期滿的未成年人的復學、升學、就業不受歧視?！倍?8條則提出了對有犯罪記錄的未成年人個人信息的保護，“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?！痹摲ㄒ幎瞬荒芘段闯赡耆朔缸锇讣形闯赡耆说南嚓P資料。

　　3、《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》。其中第45條規定對未成年人案件的審理以不公開審理為原則，同時也指出了不得披露未成年犯罪人的相關資料以及可能推斷出該未成年人的資料。該法第48條規定：“依法免予刑事處罰、判處非監禁刑罰、判處刑罰宣告緩刑、假釋或者刑罰執行完畢的未成年人，在復學、升學、就業等方面與其他未成年人享有同等權利，任何單位和個人不得歧視?！?

　　該條明確了有過犯罪行為的未成年人在依法為其行為承擔責任以后，他的權利與其他未成年人一樣，是平等的，雖然依然沒有規定具體的措施來保障該條法律的實施，但這個原則的確定少年罪錯記錄消滅提供了法律依據，因為這個制度的建立正是保護未成年人的不良記錄不會被大多數人知道，在學校和社會中客觀地減少了對他們歧視和不公平待遇的可能，使其權利可以同等地享有。

　　4、《北京市未成年人保護條例》。該《條例》明確指出，今后學校如要給學生處分，必須先向未成年人及其監護人說明理由并聽取意見后才能做出處分規定。《條例》第49條第三款規定：“任何單位和個人未經未成年人的監護人同意，不得在互聯網上收集、使用、公布未成年人的個人信息?！?

　　該規定限制了未成年人的個人信息被廣泛地傳播和為公眾知曉，當然也應該包括未成年人的不良個人信息。上述法律、法規都為筆者所提出的少年罪錯記錄的消滅提供了充分的法律依據和強有力的立法支撐。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說依法免予刑事處罰、判處非監禁刑罰、判處刑罰宣告緩刑、假釋或者刑罰執行完畢的未成年人，在復學、升學、就業等方面與其他未成年人享有同等權利，任何單位和個人不得歧視。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。