廣州刑事訴訟律師為您講解破壞軍婚罪的相關問題
毀壞軍婚罪與重婚罪之間存在著必定的競合關系，但仍有著本質區別。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。
1.行為體式格局不盡溝通。本罪擁有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式；而后罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。
2.客觀意識內容分歧。本罪不但認識到對方必須是別人的配偶，并且還必須意想到對方是現役軍人的配偶，而非常人的配偶，不然即不可能構本錢罪；然后罪在客觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關系還未解除或者消失；其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。
3.行為所指向的工具分歧。本罪同居或成親指向于現役軍人的配偶；然后罪的對象是指向于非現役軍人的配偶，既包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而本罪的對象必須是已經與現役軍人結了婚的人。
4.所侵占的客體分歧。本罪所損害的是現役軍人的婚姻關系；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。
5.對方組成犯法的性質分歧。本罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，組成犯法的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；然后罪的對方，組成犯法則與行為人的犯法屬于同一種性質的犯法，即都是重婚罪。在實踐中客觀上盡管存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以本罪論處：
（1）與現役軍人的配偶同居或成親，但不知是現役軍人的配偶，不能以本罪論處。假如知道是有配偶的人即屬別人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。
（2）明知是現役軍人的配偶與之同居或成親，行為人構本錢罪，現役軍人配偶是不是組成犯法，犯何種罪，則應依據情形詳細科罪：①行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或許成親，兩邊都明知，組成犯法，都構本錢罪。一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要么構成重婚罪，要么不構成犯罪。如果都不明知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。②行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是本罪。
?。?）行為人如果與非現役軍人的配偶成親，行為人可組成重婚罪，但非現役軍人的配偶是不是組成犯法，犯何種罪，則應視詳細情形科罪：①行為工資非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪；行為人屬于現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍人的配偶，則構成本罪；如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。
至于行為人與之同居或成親的對方自身是否現役軍人，則不是認定本罪的關頭因素。假如兩邊都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是本罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要么構成重婚罪，要么不構成犯罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事訴訟律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
