非法拘禁與其他牽連犯的認定情形有哪些？廣州刑事訴訟律師為您講解

　　在非法拘禁中，行為人對被害人舉行暴力加害，或許行動人在非法拘禁過程當中有意使被害人因凍、餓等緣故緣由而死亡、受傷等情形時有產生。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　作為專業刑事辯解律師，應該從以下四個方面進行分析非法拘禁罪的罪數形態認定：

　　一、非法拘禁罪與有意殺人罪、有意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

　　因為在非法拘禁中，行為人對被害人舉行暴力加害，或許行動人在非法拘禁過程當中有意使被害人因凍、餓等緣故緣由而死亡、受傷等情形時有產生。是以，這就和有意殺人罪、有意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪產生牽連或競合。無非，《刑法》第238條第2款曾經作出明確劃定，非法拘禁“應用暴力致人傷殘、死亡的”，按照有意傷害罪、有意殺人罪科罪懲罰。

　　假如行為人為了危害別人或許戕害別人而采取了非法拘禁行動，那么對這類情形當然根據牽連犯的處斷準繩舉行處置，致使他人傷殘的，就定故意傷害罪；致使他人死亡的，就應當按照故意殺人罪處理。實踐中，常有司法工作人員將犯罪嫌疑人、被告人或證人非法拘禁，在此過程中又進行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為，非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪之間就形成牽連犯形態或想象競合犯形態，對這種情況，應當從一重處罰，選擇較重的刑罰，即視情況以刑訊逼供罪或暴力取證罪對其進行處罰。當然，在此過程中致人傷殘或死亡的，則應分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

　　假如行為人只是對被害人實行了非法拘禁行動，并無危害或許殺人的有意，然而其拘禁行動在客觀上卻產生了被害人輕傷、死亡的效果，此時依據《刑法》第238條第2款的劃定，“犯前款罪，致人輕傷的，處三年以上十年如下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑”。是以，在這類情況下，對行為人只根據非法拘禁罪一罪來處置，再也不認定為故意傷害罪或者故意殺人罪，重傷或死亡的結果構成非法拘禁罪的結果加重犯，這種加重結果就構成了非法拘禁行為的法定刑升格條件。

　　二、非法拘禁罪與妨礙公務罪的競合

　　妨礙公務罪是1997年《刑法》新增罪名，它是指以暴力、要挾要領，障礙國度構造事情職員、人大代表、紅十字會事情職員依法施行職務或執行職責，或許有意障礙國度平安構造、公安構造依法施行國度平安事情使命，雖未應用暴力、要挾要領，但造成緊張前因的行動。妨礙公務罪中的暴力要領，普遍是指對國度構造事情職員、各級人大代表或紅十字會事情職員的身材實施襲擊和逼迫，如毆打、綁縛、非法拘禁、非法限定其人身自由等。實踐中存在以非法拘禁的方法妨害公務執行的情況，這屬于想象競合犯。

　　按照從一重罪處罰的原則，對兩罪的法定刑進行權衡可以發現，兩罪的法定刑設置基本相同。如果以妨害公務罪處罰，能夠較好地體現行為對公務的妨害的本質特征。所以，在一般情況下，應選擇以妨害公務罪定罪量刑。但是，如果行為人以非法拘禁的行為方式妨害公務，結果造成了被拘禁他人重傷或死亡的，則應區分行為人的主觀方面，如果行為人主觀上出于過失，則對非法拘禁致人重傷、死亡的結果選擇非法拘禁罪較重的法定刑；如果行為人主觀上出于故意，則應對行為人以故意傷害罪或者故意殺人罪論處。

　　三、非法拘禁罪與拐賣主婦、兒童罪，收購被拐賣的主婦、兒童罪的競合

　　拐賣主婦、兒童罪，是指行為人以出售為目標，誘騙、綁架、收購、銷售、接送、直達主婦、兒童的行動。外行為人實行拐賣的過程當中，不少時間都市遭到被害人的抵擋，為了達到拐賣的目標，行為人弗成防止地要對被害主婦、兒童的人身自在予以剝奪或限制，這實際上是對被害人的非法拘禁行為。在這種情況下，行為人的拐賣行為和拘禁行為實際上是一種牽連關系，其中拘禁行為是手段行為，拐賣行為是目的行為，對此應按照牽連犯的處斷原則來進行，對犯罪人從一重處罰，即按照拐賣婦女、兒童罪來處罰。

　　收購被拐賣的主婦、兒童罪，是指行為人不以出售為目標，用款項或其余財物收購被拐賣的主婦、兒童的行動。法律實踐中，有些行為人收買了被拐賣的主婦、兒童后，因為該被害主婦、兒童依然連續抵擋或許要逃走行為人的操縱，此時行為人為了避免被害人逃竄或抵擋，對被害主婦、兒童實行了非法拘禁的行動，對被害人的人身自在舉行限定、褫奪。

　　關于這類情形，應該根據非法拘禁罪與收購被拐賣的主婦、兒童罪來進行數罪并罰?！缎谭ā返?41條第4款劃定：“收購被拐賣的主婦、兒童，并有第二款、第三款劃定的犯法行動的，依照數罪并罰的劃定懲罰?！钡?款劃定：“收購被拐賣的主婦、兒童，非法褫奪、限定其人身自在或許有危害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰?！?

　　從法律的規定可以看出，行為人收買被拐賣的婦女、兒童之后又對其實施非法拘禁行為的，應當按照收買被拐賣的婦女、兒童罪與非法拘禁罪數罪并罰，而不應當只認定為非法拘禁罪。這是因為，收買被拐賣的婦女、兒童罪中，只要行為人收買被害人之后就宣告其犯罪行為的既遂，此后行為人再實施非法拘禁行為與前面的收買行為不具有實質的聯系，收買與拘禁是兩個彼此獨立的行為，互不影響，反映了行為人的兩種不同罪行，因此，應當對行為人進行數罪并罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，從法律的規定可以看出，行為人收買被拐賣的婦女、兒童之后又對其實施非法拘禁行為的，應當按照收買被拐賣的婦女、兒童罪與非法拘禁罪數罪并罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事訴訟律師。