一個具體的合同詐騙行為是如何判定的？上海詐騙罪辯護律師為您揭秘原理

　　從欺詐的定義及其構成要件來看，如果行為人知道自己的欺詐行為，欺詐者故意捏造虛假事實，使對方有錯誤的理解并聲明意愿并最終接受，心理狀態表現為故意。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　合同民事欺詐的構成要件

　　合同民事欺詐體現于法律問題行為管理制度中，是民事欺詐的一種重要表現生活方式，那么我們在此研究基礎上通過合同民事欺詐地構成一個要素為：

　?。?）行為人是否具有欺詐行為，

　?。?）行為人具有欺詐的故意，

　?。?）相對人因欺詐而陷入錯誤思想認識，

　?。?）基于學生錯誤認識發展作出的意思表示而締結合同。以下將具體情況分析企業合同民事欺詐的構成要素。

　　1、行為人是否具有欺詐問題行為。

　　該欺詐消費者行為是指行為人以文字或語言等表述故意編造虛假新聞事實等不法企業行為。欺詐既可以是行為人故意可以使用存在一定的方法主要手段使他人陷于錯誤，也可以是行為人故意阻止相對人發現學生錯誤，正如最高法在《民法通則》第 68 條所表述， 欺詐人故意編造虛假事實或隱瞞真實發展情況，導致學習他人研究作出不真實的意思就是表示，該行為能力則是欺詐。其包括中國積極地作為和消極的不作為兩個重要方面。作為的欺詐是行為管理人在故意的心理健康狀態下編造虛假事實，從而使相對人之間產生這種錯誤思想認識；不作為的欺詐活動方式，指交易過程中雙方有義務告知合同標的物的瑕疵而故意未予告知，致使相對人產生這些錯誤我們認識不足或者需要利用當事人為了自身地認識到了錯誤使其無法繼續努力維持該種錯誤的行為，此種欺詐行為多表現為間接故意。

　　2、作惡者打算實施欺詐。

　　欺詐意圖是指行為人故意向他人編造虛假事實，或者有義務告知但不告知，誘使他人誤解，并希望或允許這種結果發生的心理狀態。 從欺詐的定義及其構成要件來看，如果行為人知道自己的欺詐行為，欺詐者故意捏造虛假事實，使對方有錯誤的理解并聲明意愿并最終接受，心理狀態表現為故意。 包括直接和間接形式的意圖，通常疏忽不構成欺詐。

　　同時，欺詐行為的目的也包括欺詐者使他人產生誤解，作出虛假的意思表示。如果行為人在無意識的狀態下導致對方犯錯誤并作出意思表示，或者如果行為人故意夸大或作出不真實的陳述以吸引他人的注意，那么欺詐就不能成立，不能指望其他人對其意圖作出不真實的陳述，也不能被視為欺詐。民事合同欺詐妨礙意思自由，違反誠信和意思自治，作出不符合本心的陳述，是否最終取得非法利益即構成欺詐。

　　3、交易對手因欺詐而誤解。

　　合同民事欺詐犯罪構成的一個重要環節是欺詐者的錯誤認識，其根源在于當事人對合同民事欺詐的客觀內容和相關重要信息認識不足。 重要情況也是構成當事人意思表示真實主要因素，如果受害人的錯誤不是由于行為人的欺詐，而是由于欺詐以外的原因，那么欺詐不具有合同法的法律效力，該行為不構成欺詐。

　　相對人陷于錯誤是由于網絡欺詐人的行為影響所致，并非因本人的重大誤解或疏忽大意，則欺詐與錯誤思想認識企業之間發展存在一定因果關系。被欺詐人因欺詐而陷于錯誤信息具有以下兩種不同情形：一種是指相對人原無錯誤，純因行為人的欺詐而產生正確認識一些錯誤的情況，另一種是相對人原已有很多錯誤，但行為人可以繼續進行使用財務欺詐技術手段使被欺詐人維持其錯誤或加深其錯誤我們認識。后一種通過欺詐的情形，表現為行為人對當事人的錯誤問題行為持故意或放任的態度，該錯誤雖然中國并非主要來源于行為人的欺詐，但卻使其無法繼續努力維持學生錯誤或錯誤認識的加深，仍具有法律上的因果關系，并最終獲取了非法獲取利益。

　　4、根據對意向聲明的錯誤理解締結合同。

　　意思表示是指當事人以具有法律效力的方式進行的行為。 它是從效果意圖、表達行為和表達意圖三個階段逐步發展的過程。 效力的含義是指產生法律效力的內在意圖的表達；行為的表達是心理意圖的表達；意圖的表達是以行為的方式向外界展示內在意圖。 對方被行為人欺騙，但認為表達是真實意思的表達，所表達的意思不是對方期望的法律效力。 欺詐存在的原因是故意與效果故意的區別。

　　錯誤的認識是相對人意志表達的原因，意志表達是相對人意志表達的結果。這兩者之間有一種卡路里關系。一些學者認為，行為人出于故意心理狀態的控制之下，至于這種關系是否會導致他人受騙的結果，并不影響合同詐騙罪的成立。造成嚴重誤解并做出虛假意思表示以謀取非法利益結果的，欺詐者應當承擔相應的民事責任。如果對方當事人不受欺詐行為的影響，按照自己的獨立判斷簽訂合同，則欺詐行為不違反意思自治，即當事人的真實意思表示，如果欺詐行為與意思表示之間沒有明顯的關系，則不應被視為欺詐行為。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，合同詐騙罪行為人的虛構事實或隱瞞真相就達到了很多值得科處刑罰不同程度，當欺詐行為使合同相對方公司陷入一種錯誤思想認識并交付財產，最終導致非法占有財物，其欺詐行為文化程度所帶來的社會環境危害性就決定需要由刑法來調整。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。