犯罪中止如何具體判斷？上海刑事辯護律師以案說法詳細講解

　　行為人是否因為不利于繼續犯罪的因素而放棄犯罪，屬于犯罪的自動中止，這是實踐中一個比較令人困惑的問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。

　　下面總結一下實踐中常見的情況，大致分析如下：

　　一、擔心被發覺而放棄自己犯罪

　　行為人停止犯罪，在許多情況下擔心自己的犯罪會被害人或第三人發現，從而使犯罪難以順利完成或將來承擔刑事責任。

　　受害人害怕被發現，不想繼續犯罪的，要區分不同的情況： 受害人害怕當場被發現，受害人會抵抗，不能繼續犯罪，被迫放棄繼續犯罪，構成犯罪未遂。如果擔心被當場發現，受害人將來報警受罰，因為這種當場發現不足以成為犯罪人繼續犯罪的客觀障礙，存在著在利益平衡的基礎上放棄犯罪既遂行為，中止既定犯罪的危險。

　　二、被發覺而放棄自己犯罪

　　在許多情況下，一旦被發現，犯罪者將難以繼續犯罪。 例如，在實施欺詐、腐敗等犯罪時，一旦被發現，犯罪就很難成功；在實施這些犯罪的過程中，由于受害人的警告和譴責而放棄犯罪的人，就必須放棄犯罪，并認定為犯罪未遂。

　　即使犯罪被發現，犯罪人也可以繼續犯罪，如果發現不足以成為制止犯罪人繼續犯罪的客觀障礙，犯罪人因為發現而放棄犯罪行為，應視為自動放棄犯罪。一天凌晨1點左右，被告人蘇某從屋頂跳到張某家，進入張某妻子傅某睡覺的北屋。他想處理某某人，然后強奸了她。當他走到床邊時，付某找到了他，付某當場被抓，某某放棄了強奸。一審法院認定蘇是一名強奸未遂犯，在被告提出上訴后，他被判處緩刑。1二審法院的重新裁決是正確的，因為當時房子里沒有其他人，而 Soomou 能夠繼續強奸行為，即使婦女知道這一點，這積極地消除了婦女被強奸的風險，并作為一項罪行暫停執行。

　　當一個人開始偷竊時，發現有第三個人盯著自己，于是停止偷竊。原則上他是被迫放棄犯罪的，因為此時第三人有很大的可能性提醒被害人的注意，這會成為行為人順利完成盜竊的客觀障礙。所以，他是犯罪未遂。

　　三、基于系統報警而放棄自己犯罪

　　在基于報警而放棄犯罪的情況下，需要考慮報警行為是否能夠有效地預防犯罪：受害人或其他人已經報警，警察知道罪犯的大致地址，一般情況下，行為人被迫放棄犯罪，并被發現有犯罪未遂。 然而，如果由于地點偏遠或距離較遠，警察到達現場時間較長，犯罪者仍有足夠的時間繼續犯罪，但犯罪自動被放棄。 刑事中止的設立。 如果受害人已經向警方報告，但不能清楚地解釋受害人地址，因此警方無法及時趕到救援現場，行為人在知道受害人沒有清楚的解釋地址的情況下仍然放棄犯罪，客觀上屬于積極消除犯罪既遂風險， 主觀認識到他消除了犯罪既遂風險，確立了犯罪中止； 如果行為人得知被害人已經報警，但不知道被害人沒有說明具體地址、放棄犯罪，雖然客觀上講，行為人消除了犯罪完成風險，但行為人主觀上并不了解這一點，因此不能將其視為中止犯罪， 只能被視為未遂犯。 如果受害人不當場報警，而是聲稱“我知道你，我將來會報警”，行為人就放棄犯罪，因為在行為發生時沒有障礙阻止行為人繼續犯罪。 應當認識到行為人積極消除了犯罪既遂風險，確立了中止犯罪。

　　四、以第三個人到達現場為基礎放棄犯罪

　　一般來說，如果其他人趕到現場幫助被害人或者阻止行為人犯罪，會使行為人難以繼續犯罪。此時，如果行為人停止犯罪，則是被迫放棄犯罪，犯罪未遂成立。

　　但是，趕到現場的第三人制度并未出手相救，行為人可以立刻就會停止違法犯罪問題行為的，是自動學習還是中國被迫選擇放棄自己犯罪，有時我們難以通過認定。對此，需要充分考慮經濟行為人與第三人的力量發展對比、犯罪既遂得難易不同程度等情況分析進行一個綜合價值判斷。如果沒有行為人的力量能夠明顯作用強于第三人，且當時社會犯罪很容易出現就能既遂時，因第三人趕到行為人便停止網絡犯罪活動行為的，應認定企業屬于學生主動提出放棄一些犯罪，因為在這種教學情形下，第三人的趕到不足以影響成為一種阻止行為人是否繼續教育實施環境犯罪的客觀存在障礙，故成立共同犯罪中止。例如，高某多次使用要求復婚遭前妻尤某拒絕，遂生殺害尤某之念。某晚，高某見尤某單獨一人在房內，遂悄悄至尤某身后，乘其不備用電視系統天線往尤某頸部迅速繞兩圈，用力向后勒緊致尤某昏迷，尤某在被勒倒地瞬間大呼救命，隔壁尤某的侄女吳某聽見趕來。高某見吳某人房就將勒住被害人的手松開，離開施工現場，后經鑒定尤某傷情為輕微傷。在這一案件中，高某已致尤某倒地昏迷，第三人吳某出現時尤某已完全可能喪失反抗運動能力，即使他們身為當代女性的吳某出手救助，也不足以對抗高某，只要高某加大對于施暴力度不斷繼續勒索尤某，完全有能力、有條件在短時間內置尤某于死地，但在吳某尚未出手相救前，高某就松開了雙手，應認定高某屬于我國自動放棄傳統犯罪，成立相關犯罪中止。①

　　第三人到達現場，知道行為人正在犯罪，但不能進入現場搶救被害人，行為人停止犯罪行為，也是犯罪行為的自動放棄和犯罪成立的中止。 例如，被害人在院子里呼救，但門是鎖著的，外人不能進入，殺人犯知道有人在外面就放棄殺人行為的，應當定為故意殺人罪緩刑犯。 周某（男）與李某結婚后，李某請求離婚，周某不想離婚，多次找李某拒絕，并威脅李某的弟弟，毆打李某。 某天下午3點，周小川來到遇害者李的住所，先從外面鎖上李的院門，然后從煤房的窗戶進入院內。 周某、李某兩人相見吵架，周某把受害者李某拉進廚房，李某摔倒在地，壓在李某的身體和他們吵架，并用雙手掐住李某的脖子。 李某反抗呼救，周某先從口袋里掏出1米長的繩子，李某一把抓住，周某拿出5米長的繩子把李某綁起來，而李某一把抓住。 后來，周繼續用手捏李的脖子，當他看到李的臉變白時，他稍微放松了一下雙手，雙方繼續爭吵，后來由于李對離婚的態度很堅決，周被迫捏李。 他聲稱勒死了李。 這時，李某的鄰居李某敲了醫院的大門，周某聽到敲門聲，便捏著李某脖子的手松開站起來，李某抓住繩子跑到門口，周某跟著。 門外，李某說：“李某的弟弟來了?！敝苣硨㈣€匙從門遞給李某，李某將開門，周某離開了現場。 溫泉縣人民法院認為，周某違法侵權行為受外部因素的影響，誤以為被害人弟弟帶人制止，制止了違法侵權行為。 應視為未遂犯。 再審時，認定故意殺人罪中止人。① 應當認定再審結論正確。 雖然周小川怕李的弟弟，但在行動的時候，大門被鎖上了，外人無法進入，周小川有足夠的時間殺人，但其主動消除殺人的危險，應被認定為刑事停職。

　　五、在厭惡的基礎上放棄犯罪

　　在試圖強奸女性并將其制服后，如果發現其長相過于普通，甚至丑陋，從而對強奸失去興趣，則該罪是中止還是未遂存在爭議。基于厭惡而放棄犯罪，僅僅否認自動性是不夠的。雖然有厭惡、反感的情緒，但是在認識到可以繼續犯罪時放棄犯罪的，應當認定為主動放棄犯罪，應當中止犯罪。如被告人范在回家途中遇到某村一女孩（13歲）后，上前與其搭訕。兩人到偏僻處，范某將女孩帶到路邊菜地壓倒，欲奸淫。反抗過程中，女孩鼻子流血，范見狀，放開女孩逃離現場。即使鼻子出血本身有點嚇人，也不足以阻止范繼續實施強奸。因此，法院認定范屬于強奸罪的中止形態是適當的。②

　　六、基于有些驚愕、恐懼而放棄自己犯罪

　　在犯罪過程中，由于犯罪現場超出了行為人的預期，行為人由于驚愕和恐懼而放棄了犯罪。 除非驚慌失措使犯罪人頭暈目眩，不能繼續犯罪，否則視為行為人自愿放棄犯罪，經過短暫的驚慌失措后，行為人仍有能力繼續犯罪并放棄犯罪的，應當確定中止犯罪。

　　七、以客體障礙為基礎放棄犯罪

　　如果犯罪行為是針對某一確定的對象，但該對象未能出現，犯罪行為被放棄，則需要區分不同的情況：比如行為人意圖強奸女子A，晚上潛入其宿舍，發現女子A不在，只有女子B在床上睡覺，行為人自動放棄犯罪行為，犯罪中止，因為當時行為人完全可以對女子B實施奸淫，但自愿放棄奸淫，從而消除了女子被強奸的危險。在侵犯財產的場合，如果行為人意圖盜竊有價值的文物，但在室內未能發現，進而離開現場，則屬于不能犯的對象，成立犯罪未遂。當然，如果行為人沒有明確的目標，在盜竊或者搶奪時，發現對方只有少量財物，而放棄取得財物，則可以中止犯罪。

　　八、發現學習對方是熟人而放棄自己犯罪

　　在犯罪過程中，如果發現對方是熟人，他就放棄自己的罪行，雖然作惡者擔心受害者將來會報告犯罪，但即使受到懲罰，這是將來的事情。 在犯罪時，“熟人”因素不能成為犯罪人繼續犯罪的障礙，因此，認定犯罪人為犯罪中止更為恰當。 例如，一天凌晨1點左右，被告張某根據強奸的想法，將該女子推倒在地，企圖強奸，竟被該女子認出來。 女人說：“如果你敢，我就報告?！?張立起身逃跑了。 對于本案，張某應認定為犯罪中止。

　　對于一個熟人，存在一些熟悉不同程度之別。夜間實施搶劫行為，在實施網絡暴力但未致人傷害時，發現學習對方是自己的直系親屬或者社會關系發展密切的親友而放棄犯罪問題行為的，該如何通過定性，存在一定爭議。有學者主張，倫理、道德教育使得行為人此時企業難以繼續工作實施搶劫，因此應成立犯罪未遂。①上海國際刑事辯護律師可以認為，倫理、道德方面確實指引行為人的行為，但是，在犯罪的特殊應用場景，發現是親友而一不做二不休是完全沒有可能的，此時行為人主動放棄犯罪心理行為，成立犯罪中止更為合適，這樣不僅有利于我們鼓勵行為人在此場合及時放棄犯罪組織行為。

　　九、受害者通過提供好處來放棄犯罪。

　　在犯罪活動過程中，被害人為可以避免我們自己的某種經濟利益受損，主動給行為人通過提供一些其他國家利益，行為人便放棄犯罪問題行為的，屬于一個自動選擇放棄犯罪心理行為，成立犯罪中止。例如，試圖暴力奸淫婦女，婦女提出給行為人一筆錢讓行為人嫖娼，或者婦女發展提出愿以其他方式能夠滿足要求行為人性欲，行為人便放棄強奸行為的，因為被害人提供企業利益的行為能力不足以成為行為人繼續教育實施環境犯罪的障礙，因而行為人屬于自動放棄犯罪社會行為，成立犯罪中止。

　　十、被受害人欺騙或恐嚇放棄犯罪的

　　在實施犯罪的過程中，犯罪人可能因受害人的欺騙、恐嚇而停止犯罪。如果受害者向強奸犯虛假地聲稱他或她有性傳播疾病，那么棄用強奸是自動的還是被迫的，也是值得商榷的。上海刑事辯護律師認為，一般來說，欺騙本身不足以成為犯罪人繼續犯罪的障礙，犯罪人停止犯罪是利益自我平衡的結果，如果犯罪中止仍屬于自愿停止犯罪，則可以視為犯罪中止。

　　一天晚上，被告人劉某欲與被害人張某發生性關系，張某強烈反抗，于是劉某打了張某耳光并對其進行威脅。當劉欲與張某發生性關系時，張某聲稱自己有心臟病，劉的行為可能導致其死亡。被告人在聽完被害人的病情，看到其痛苦的表情后，沒有與被害人發生性關系。法院認定劉屬于強奸中止，是適當的。①

　　被告人許某殺人后，怕罪行敗露，又產生一個殺害死者進行同伴宣某之念，即將宣某騙至殺人事件現場施工附近，掐其脖子問題并用自己折疊刀割、戳其脖頸，致宣某輕傷。在宣某哀求并假意允諾與其他人結婚的情況下，許某將宣某送至中國醫院患者搶救。有人可以認為，許某未殺死宣某是宣某的“智斗”行為發展造成的，認定許某屬于網絡犯罪活動中止是在事實上抹殺了宣某“智斗”行為的客觀因素作用，因此，應認定許某屬于企業故意實施殺人未遂。②上海國際刑事案件辯護律師個人認為，宣某假意允諾與許某結婚，不構成使許某無法通過繼續存在殺人的客觀環境障礙，許某屬于一種故意殺人的中止犯。

　　被告陳某、張某合謀與卓某通奸，晚餐后，兩人乘摩托車載卓某回家，途中張某碰了碰卓某的胸腿，陳某碰了碰卓某的腿，被卓某推開。 去了一個堤岸的地方，陳某要張某開車到一邊等，將卓某從后面撿起來，并將卓某絆倒在堤岸的一邊，要強行通奸。 卓拒絕了，她說如果她被強奸，她會自殺，她的母親會向警方報告。 陳某聽說停住了，卓某拉了起來，而張某又回到了縣里。 公訴人指控被告企圖強奸。 在審判中，法院認為，被告陳某在對卓某實施性侵犯過程中，有可能和條件在“無人的全方位黑夜”中進一步犯罪。 但由于擔心卓的自殺和卓的母親向警方報案并自動中止犯罪，制止了對卓的性侵犯，其行為是中止犯罪。 法院的判決是正確的。

　　當然，行為人受騙后并沒有放棄自己的犯罪意圖，只是暫時停止了犯罪行為。其結果是，受害人乘機逃跑，行為人因意志以外的原因未能成功，構成犯罪未遂。

　　十一、基于被害人進行反抗而放棄自己犯罪

　　在犯罪活動過程中，遭到被害人進行反抗是常見的情形，因遭被害人反抗而放棄自己犯罪問題行為的，一般可以認為對于行為人是被迫選擇放棄經濟犯罪，構成一個犯罪未遂。這一研究結論大致是成立的。不過，雖然被害人有相當重要程度的反抗，但如果通過這種方式反抗不足以壓制行為人繼續教育實施網絡犯罪，且行為人對此有認識的，因被害人反抗，行為人便放棄犯罪心理行為的，行為人屬于一種自動放棄犯罪，可認定為犯罪中止。

　　例如，晚上7點前不久，受害人徐某（女）來到一家酒店，找酒店經營者控告王某，想拿回住宿時忘記的毛巾。 王某在酒店里沒看見任何人，在206房間用雙手抓住徐某的脖子，徐某躺在床上，脫下自己的衣服，和徐某想發生性關系。 徐某奮力反抗，王某隨即看到徐某離開房間后打了他一巴掌。 之后，徐某離開了酒店，向酒店報告了事件。 經法醫學鑒定，徐氏的傷勢未達輕傷。 法院認為，被告在犯罪過程中自愿放棄，即中止犯罪，并以強奸罪判處王某10個月監禁。② 法院決定中止犯罪的結論是正確的，因為當時酒店內沒有其他人。 徐氏的反抗也不足以成為王氏繼續通奸的障礙

　　另一個例子，陳某讓受害人丁喝醉了躺下休息，看到丁一直處于昏迷狀態，于是與之發生了性關系。同時，兩名被告不顧丁某的哭訴，將張某雙手按在地上，與陳某共同對受害人進行性騷擾。當張將丁某的牛仔褲和內褲全部脫掉時，要與他們發生性關系，丁某掙扎著，雙腿踢在陳的身上。兩名被告看到受害人大打出手，就停止了攻擊。法院認定兩名被告人犯有暫緩執行的罪行，判決是正確的，因為丁的抵抗不夠，成為兩名被告人難以完成通奸的障礙。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果受害者向強奸犯虛假地聲稱他或她有性傳播疾病，那么棄用強奸是自動的還是被迫的，也是值得商榷的。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事辯護律師。