破壞計算機信息系統知多少？廣州刑事犯罪律師來回答

　　大家都知道，在這個時期的電子計算機愈來愈成為人們弗成或缺的生活和事情朋友，極大改變著我們社會形狀和出產生活體式格局。對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　在理想生活中存在著少量毀壞計算機體系、歹意傳布電腦病毒、非法盜取別人隱衷的惡性的犯法舉止，極大危害著網絡平安，是以我國的法律關于相關的犯法行動予以嚴格襲擊，規定涉及破壞計算機系統罪的，最高可處以五年以上的有期徒刑。

　　廣州刑事犯罪律師，作為在一家省級律師事務所執業多年的、以刑事辯護為自己的主要特色的律師，通過自己的實際辦案經驗，也越來越感覺到最近破壞計算機信息網絡罪的發案數量呈一種直線上升的一種趨勢。作為刑事律師，追求公平正義的方式，就是維護或委托人的合法權益，為其做無罪或罪輕辯護。那么，為破壞計算機信息系統罪的嫌疑人或者被告人作無罪或罪輕辯護的時候，我們可以找到哪些切入點或者有利的辯點呢？

　　起首，刑事辯解律師對本罪的一個辯點便是犯法工具之辯。我們知道，毀壞計算機信息體系罪的犯法對象是計算機信息體系或許其性能，或許其存儲處置傳輸的數據和使用程序。

　　依據最高國民檢察院和最高人民法院聯結宣布的相關法律說明，計算機信息體系被擴張說明，從而包孕了挪移終端（手機）、平板電腦（ipad）等具有數字化處置性能的操縱體系的相應設置裝備擺設，然則毀壞計算機信息體系罪和利用計算機實施的犯罪仍然是有所區分的。比如，詐騙、信用卡詐騙、貪污受賄、挪用公款、非法獲取公民信息、竊取國家秘密等犯罪，都可以使用計算機系統實施，但其本身不屬于破壞計算機信息系統罪，辯護律師可以此罪與彼罪的界限之分為當事人進行有效辯護。

　　當被告人的行為不構成破壞計算機信息系統罪，構成其他犯罪時，辯護人只應強調當事人行為不符合破壞計算機信息系統罪的犯罪構成，而不宜提示公訴機關或者法院當事人構成其他何種犯罪，因為辯護人的職責是維護委托人的最大權益，而不是協助公訴機關辦案。

　　其次，毀壞計算機信息體系罪請求當事人的行動必須違背國度相關劃定，假如當事人的行動并無違背國度相關劃定，則不組成刑法所劃定的毀壞計算機信息體系罪。本罪條則所指的違背國度劃定，并非普通意義上的國度劃定，而是指天下國民代表大會及其常務委員會所制定的法律和決定，以及國務院所制定的行政法規規定的行政措施、發布的決定和命令。

　　也就是說，當事人只有違反了全國人大及其常委會和國務院這兩個主體所發布的相關法規，才會構成本罪，違反部門規章、地方性法規、地方政府的規范性文件，并不會構成本罪，而只屬于一般的違法行為。刑事辯護律師一定要抓住這樣的辯點錯，要從所違反的法規文件是屬于哪個層次入手，為被告人做無罪之辯，或者在公訴審查起訴階段的申請檢察院不起訴。

　　第三，毀壞計算機信息體系必需造成的前因緊張能力組成犯法，辯解律師能夠捉住這點辯解。前因緊張普通是指，計算機信息體系不克不及失常運轉，或許計算機體系中存儲、處置或許傳輸的數據和使用程序被刪除修正或增添操縱，造成的前因緊張。辯解律師能夠從主觀行動和危害后果尋找有效的辯護點。

　　根據廣州刑事律師對此進行辯護的相關經驗，由于計算機信息系統屬于高科技產品，而計算機接入網絡空間后更是無遠弗屆，每時每刻都在發生大量的人機互動，如何認定后果嚴重，在舉證上存在困難。

　　比如，根據最高人民法院的相關司法解釋，造成為一萬名以上用戶提供服務的計算機系統無法正常運行，累計一小時以上，可以認定為后果嚴重，但偵查機關和公訴機關是否有足夠的技術手段對此進行取證和證明，是存有疑問的。如果辯護律師發現公訴機關后果嚴重這一具體問題上的舉證存在困難，則可以作為突破口進行辯護。

　　綜上所述，廣州刑事犯罪律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。