【上海律師事務所】畢靜與孫君民間借貸糾紛

　　當事人向上海律師事務所的上海律師上海律師法律咨詢相關借貸糾紛、合同糾紛、勞動法、房產、動拆遷、婚姻法等等的法律問題，上海律師事務所的上海律師就相關的法律咨詢，整理了以下一篇案例，此次就該法律咨詢的解答包括上海律師事務所的上海律師及上海法律顧問，望對相關問題的法律咨詢，有所裨益。

　　上海市閔行區人民法院

　　民事判決書

　　(2019)滬0112民初7825號

　　原告：畢靜，女，漢族，戶籍地遼寧省撫順市，現住上海市閔行區。

　　委托訴訟代理人：上海律師事務所的上海律師。

　　委托訴訟代理人：上海律師事務所的上海律師。

　　被告：孫君，男，漢族，戶籍地浙江省紹興市，現住浙江省紹興市。

　　委托訴訟代理人：上海律師事務所的上海律師。

　　委托訴訟代理人：上海律師事務所的上海律師。

　　原告畢靜訴被告孫君民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告畢靜及其訴訟代理人上海律師事務所的上海律師到庭參加訴訟。被告孫君及其訴訟代理人上海律師事務所的上海律師經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現已審理終結。

　　原告畢靜向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款本金人民幣4,000元以下幣種相同。事實和理由：被告以周轉資金短缺為由，于2018年4月27日向原告借款4,000元，約定一周內歸還。原告通過微信轉賬方式將借款交付被告。但還款期限屆滿之后，原告多次向被告催討未果，故訴至法院。

　　被告孫君未到庭，亦未遞交書面答辯意見。

　　本院經審理認定事實如下：原告與被告通過微信群相識，原告于2018年4月27日通過微信向微信號為CXXXXXXXXXXX的賬戶轉賬交付4,000元。在原告與微信號為CXXXXXXXXXXX的主體的微信聊天記錄中，對于原告催討還款，對方表示“月底就有的”、“你的錢沒事，我去工地拿”等，并上傳了居民身份證領取憑證的照片，表示“身份證辦的煩死了”，該照片中辦理居民身份證的人記載為被告孫君。原告訴稱被告至今未能歸還款項，故訴至法院。

　　上述事實，由微信聊天記錄、微信轉賬記錄及當事人庭審陳述證實。

　　本院認為，原告提供了收款方的微信號、雙方聊天記錄，結合聊天記錄中對方披露的個人身份信息，可以確認被告系聊天記錄中的一方，且對于原告的催討始終表示愿意還款，結合原告提供的微信轉賬交易記錄，可以認定原、被告之間就該4,000元形成借款合同關系，經原告多次向被告催討，被告均未能還款，現屬不當，原告訴請被告歸還借款，于法有據，當予支持。

　　綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：

　　被告孫君于本判決生效之日起十日內歸還原告畢靜借款4,000元。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費減半收取計25元，由被告孫君負擔。

　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

　　審判員 施蕾

　　二〇一九年三月二十六日

　　書記員 周云菲

網站聲明： 本文“【上海律師事務所】畢靜與孫君民間借貸糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。