醉酒死亡，同桌人是否需要承擔責任？上海刑事辯護律師為您解答

　　我國從古至今就比擬盛行酒桌文明，在飯桌上喝點酒聊聊天更輕易促成相互之間的豪情，然則，然則，無論是勸酒、喝酒仍是宴客飲酒都應適可而止，近日，湖南長沙法院地下審理一路違背平安保證責任義務糾紛案。事發前大學生李某邀上多名同硯聚會，其間曾飲酒，聚會結束同學將醉酒的李某送到居住的小區電梯口離開，李某因醉酒掉入電梯井死亡。那么，酒后摔死電梯井，喝酒出事同桌人承擔責任嗎？下面就由上海刑事辯護律師為您詳細介紹一下。

　　一、酒后摔死電梯井，飲酒失事同桌人承擔責任嗎

　　1、故意灌酒型。

　　曾幾什么時候，很多處所“酒文化”中形成為了“不喝醉不敷伴侶”的潛規則，因而，酒席間互相灌酒成為習性。在灌酒致死的人身侵害補償案件中，因為灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。

　　2、放縱型飲酒。

　　“酒友”明知與其喝酒的人患有某種疾病或酒量無限或發明飲酒后的不良反應以及明知別的不良前因（如酒后駕駛）等，但仍不執行勸阻責任而與之對飲，關于該“酒友”的性命和平安不論不問、任其進展于是致使該“酒友”人身侵害前因發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。

　　3、不予救助型。

　　“酒友”之間因有“相約喝酒和談”的存在，兩邊不但達成為了配合喝酒的默契，并且因為配合喝酒過程當中互相之間間隔比來，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發現有不良反應情況后，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。

　　酒后摔死電梯井，飲酒失事同桌人承擔責任嗎

　　二、法律依據

　　《民法典》第一千一百九十條

　　完整民事行動能力人對本人的行動暫時沒有認識或許落空控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。

　　完整民事行動能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或許肉體藥品對本人的行動暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　作為同桌喝酒的人，如果有錯誤，按錯誤補償；如果沒有過錯，但應酌情分擔相應民事責任。

　　依據在《中華國民共和國民法公例》第一百三十二條規定，當事人對造成侵害都沒有錯誤的，能夠根據實際情況，由當事人分擔民事責任。

　　三、做到如下4點，則酒友不負擔責任：

　　1、不強迫性勸酒，無論甚么場所，甚么情形，對方什么身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；

　　2、明知對方不克不及飲酒，在明知對方身材有疾病或許對方曾經明確暗示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務；

　　3、將醉酒者平安投遞。關于酒友醉酒的，蘇醒酒友應該預見到醉酒者曾經落空或馬上落空對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責；

　　4、酒后駕車實時勸阻。關于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應該勸阻其不得駕車，假如未加勸阻則有大概擔當響應義務，然則如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。

　　以上便是上海刑事辯護律師為您收拾整頓的酒后摔死電梯井，飲酒失事同桌人負擔義務媽的相關內容，脫離告別時要確認他人的飲酒程度及狀態，要盡到安全保障義務。成年人要對自己的行為負責，喝酒莫貪杯。如果您還有其他問題歡迎咨詢我們的律師。

網站聲明： 本文“醉酒死亡，同桌人是否需要承擔責任？上海刑事辯護律師為您解答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。