黃浦斜橋律師談急病就醫違反交規孰輕孰重?

　　一家五口用電動車送女兒到縣城看病，不僅電動車被扣，父子倆被警方以妨害公務罪刑拘。日前，甘肅天水25歲女大學生在網上發帖。1月19日，知名律師朱孝頂向華商報記者證實，“她向我求助，送醫搶救，這是比較緊急的情況，就應該先讓人家看病，結果卻把人家帶到派出所待了一夜，第二天人家小妹妹都病情加重了。”華商報記者從張家川縣公安局獲悉，案件已移交給縣公安局刑警大隊辦理。

　　送醫沖突

　　妹妹患急性蕁麻疹 醫院門口交警扣電動車

　　1月19日，華商報記者通過黃浦斜橋律師聯系發帖求助的女大學生證實，他們一家是甘肅天水張家川人，目前她的父親和讀大二的弟弟均因涉嫌妨害執行公務被刑拘。

　　1月13日下午1點左右，姐弟倆和父母乘坐自家的小型電動車，送患急性蕁麻疹的妹妹去縣城中醫院看病，在醫院門口下車后被交警攔住。

　　盡管家人一再解釋是急著送妹妹救治，但交警說以電動車不能進城為由要扣車。

　　姐弟倆要求執法交警出示書面（法律）規定，交警說是口頭通知，當時是她的弟弟駕駛，交警就又以弟弟“無證駕駛”為由扣車。

　　這位女大學生表示，這種類似于老年代步的電動車雖然有4個輪，但目前國家層面并沒有出臺電動車的駕駛證。

　　交警要強行拖走電動車，家人攔著不讓帶走，雙方在沖突過程中，她的父親和弟弟倒在地上，“我弟弟做過手術的那只手痛到躺在地上起不來，我們喊救人的過程中交警報了警。”

　　因為事發地是在縣上廣場十字路口附近，有圍觀群眾仗義執言，但被要求不準拍攝，一家五口隨后被民警強制帶到縣公安局。

　　張家川縣公安局出具刑事拘捕通知書，父子倆被羈押在縣看守所。
 

         差點休克

　　“送進搶救室被硬生生耽誤成重危”　

　　事發第二天上午9點左右，母女三人相繼簽字后被放出來。

　　女大學生表示：“在接受調查期間，我妹妹一直喊難受！冷！

　　但他們無動于衷。從縣公安局出來，我和母親帶著妹妹直奔中醫院，中醫院就在縣公安局旁邊，可是還來不及掛號看病，妹妹就被送進搶救室，

　　當時已經快沒有生命體征了，醫生說再晚來一會，人就會休克，我妹妹一開始是普通的蕁麻疹，被硬生生耽誤成了重危。”

　　這位25歲女大學生表示自己無法面對，“我爸和弟弟現在被羈押在縣看守所，1月15日中午12點通知我過去辦手續，讓我在《刑事拘捕通知書》上簽字，罪名是妨害公務罪，我拒簽了。”

　　緊急避險

　　交警強制扣車涉嫌濫用行政強制權力　

　　“我一看家里三個大學生，就想幫著呼吁一下。”

　　1月19日，朱孝頂向華商報記者證實，他前兩天的確收到她發的求助信息，“昨天（1月18日）晚上，和她又聯系上了。”

　　“她的弟弟上大二，這要是被刑事拘留了再判刑，就把人家孩子這輩子就給毀了。”

　　朱孝頂表示：“除去正當防衛和緊急避險，他們是急著送孩子去看病，這些都不構成法律上的懲罰。

　　警方行政執法過程當中，到底是執行到一個什么樣的態度？

　　我們也經?？吹骄人婪鰝?，有司機連續闖紅燈，送孕婦或者送病人去醫院急救，這些事情都有，交警都是不予處罰的。”

　　朱孝頂指出：“交警執法隨意性，扣車理由前后有變化，先是以電動車禁止進城，被要求出示執法依據時又變更成無照駕駛，明知一家五口送孩子到縣城看病，強制扣車涉嫌濫用行政強制權力。

　　執法過程中，拒絕群眾拍攝監督，違反公安部禁令。他們一家五口開電動車送孩子就醫屬于法律意義上的緊急避險行為，不用濫用刑事強制措施。”

　　朱孝頂認為，當地交警的做法缺乏人性化的執法，女大學生一家不是非法載客營運，“他們家用這樣一個代步電動車拉人去看病，

　　而且送醫搶救，這是比較緊急的情況，執勤交警應該先讓他們看病，救人要緊，回頭可以進行認定處罰，結果卻把人家帶到公安局待了一夜，第二天人家小妹妹都病情加重，她是蕁麻疹這種病。”

　　交警回應　

　　戴頭盔駕駛四輪電動車可以進城　

　　華商報記者看到，張家川縣公安局1月14日出具的兩份《刑事拘捕通知書》顯示，女大學生的父親和弟弟，分別因涉嫌妨害公務罪與14日下午18點被刑拘，羈押在縣看守所。

　　1月19日，華商報記者聯系張家川縣公安局交警大隊，詢問四輪電動車是否可以進城？工作人員答復稱：“是四輪電動車嗎？有頭盔嗎？可以進城啊。”

　　對于1月13日在縣中醫院門外發生的扣車執法行為， 華商報記者講明采訪意圖，“你說的這個情況我還不太清楚，等一下我問一下情況。”

　　工作人員表示隨后再聯系。記者隨后多次聯系，電話處于無人接聽狀態，截至記者發稿前，暫未未收到回復。

　　1月19日下午，華商報記者聯系張家川縣公安局城關派出所獲悉，案發當日接到報警后，該所民警出警。

　　“是我們出的警，案子已經移交給縣公安局刑警大隊。”對于父子倆如何妨害執行公務，民警表示，具體案情需要向刑警大隊了解。

　
       扣車救人孰重孰輕？　

　　如果不及時醫治導致死亡

　　交警恐怕要承擔刑事責任

　　“不用警車送病人去看病，還把人家送病人就醫的電動車給查扣，并把病人家屬刑事拘留的做法，我還是第一次見到。”

　　黃浦斜橋律師認為，究竟是送醫救人重要還是扣車重要？

　　這起事件關注的觸動點，并不在于電動車進城被查扣，而在于電動車送大學生進城看病、病人還沒到醫院、電動車卻被查扣。

　　“按理遇到急需送醫治療的病人，如果一時等不來救護車，交警應當主動用警車送病人到醫院就醫，方顯為人民服務本色。

　　如果公務繁忙，不能出動警車送病人也就罷了，哪有還把人家送病人去醫院的電動車給查扣的道理？

　　如果病人因此不能得到及時醫治而導致死亡，交警恐怕要承擔刑事責任。僅此一點，當地交警就處理欠妥，執法過于嚴苛、欠缺一絲人性的溫暖。”

　　王亞中介紹，關于電動車能不能進城的問題，是地方性法規管理的范疇，各地方的具體管理規定并不完全相同，但總的趨勢趨向于收緊，即把中、大型電動車按照機動車進行管理，要求上牌照、持駕證，

　　這種趨向于收緊的電動車管理政策是否取得上位法的授權，目前尚有爭議。

 

網站聲明： 本文“黃浦斜橋律師談急病就醫違反交規孰輕孰重?”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。