上?；橐雎蓭焷碇v講已滿18周歲的子女可否要求父母繼續承擔撫養義務

　　一、法律分析

　　1.相關法律法規

　　我國《婚姻法》規定：“父母有撫養、教育、保護未成年子女的義務。未成年子女無法獨立生活的，父母應當給予必要的生活費和教育費。”在此基礎上，《中華人民共和國民法典》第一千零二十一條規定：“子女已經成年，有能力工作、生活的，應當自立生活。父母對已成年子女有教育、幫助和扶助的義務，但不應當承擔贍養義務。”

　　根據上述法律規定，已滿18周歲的子女一般不再享有父母的贍養義務，但父母對其有教育、幫助和扶助的義務。因此，已滿18周歲的子女如果需要父母的經濟支持，則需要證明自身無法獨立生活，或者處于學習階段等需要父母幫助的特殊情況。

　　2.法律案例

　　針對已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務的問題，下面結合一個法律案例進行分析。

　　某女子于1982年與某男子結婚，婚后育有一女。在女兒未滿18周歲時，夫妻離婚并判決由女方撫養女兒，男方每月支付一定的撫養費。女兒成年后，仍在上學，要求男方繼續支付撫養費。男方不同意，認為女兒已成年，沒有贍養義務。法院審理后認為，女兒正在上學，屬于需要父母幫助和扶助的特殊情況，因此男方應當繼續支付撫養費。

　　3.上海市相關規定

　　上海市有關部門曾經發布過《關于維護未成年人合法權益的意見》和《上海市人民政府關于規范未成年人校外活動的若干規定》等文件，其中包含了對未成年人和已成年子女的相關規定。但是在目前的法律框架下，尚未出臺專門針對已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務的具體規定。

　　二、建議處理方式

　　對于已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務的問題，建議采取以下處理方式：

　　1.針對有特殊需要的已滿18周歲子女，可以要求父母繼續承擔撫養義務，但需要在法律上進行合理的證明和認定。

　　2.已滿18周歲子女在經濟上應該逐步自立，不應該長期依賴父母經濟支持。

　　3.建議立法機關在未來進一步完善相關法律法規，對已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務做出更具體的規定。

　　三、總結

　　已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務是一個比較復雜的問題，在法律上需要根據具體情況進行認定。已滿18周歲的子女如果需要父母的經濟支持，需要證明自身無法獨立生活，或者處于學習階段等需要父母幫助的特殊情況。建議立法機關在未來進一步完善相關法律法規，對已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務做出更具體的規定。

　　同時，對于父母來說，他們也應該有責任幫助子女在經濟上獨立，而不是長期依賴他們的經濟支持。因此，已滿18周歲的子女也應該逐漸意識到自立的重要性，積極尋找自己的發展方向，爭取在未來實現自己的人生價值。

　　在實踐中，已滿18周歲的子女要求父母繼續承擔撫養義務的情況較少，主要是因為經濟獨立的觀念逐漸深入人心。但是在某些特殊情況下，例如身體殘疾、長期患病等，已滿18周歲的子女確實需要父母的經濟支持。在這種情況下，已滿18周歲的子女可以通過法律途徑要求父母繼續承擔撫養義務。

　　綜上所述，上?；橐雎蓭?/strong>認為，已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務是一個比較復雜的問題，在法律上需要根據具體情況進行認定。建議立法機關在未來進一步完善相關法律法規，對已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續承擔撫養義務做出更具體的規定。對于已滿18周歲的子女來說，他們也應該逐漸實現經濟獨立，積極尋找自己的發展方向，爭取在未來實現自己的人生價值。