當事人能否申請醫療損害鑒定重新鑒定？上海權威的律師告訴您

　　醫療損害案件中，當事人獲得證據證明鑒定結論存在最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第27條第1款規定的情形之一時，有權申請重新鑒定。本文上海律師事務所將圍繞該問題展開討論，通過引用相關法條和分析上海地區的實際案例，對重新鑒定的適用條件、申請程序以及法院的處理方式進行深入探究。

　　一、重新鑒定的法律依據

　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第27條第1款的規定，當事人有權申請重新鑒定，若其提供的證據能夠證明鑒定結論存在以下情形之一：

　　鑒定人明顯不適任或者有其他不當行為；

　　鑒定程序違法；

　　鑒定結論明顯不合理。

　　二、重新鑒定的適用條件

　　在醫療損害案件中，當事人提出重新鑒定申請應滿足以下條件：

　　當事人必須提供能夠證明鑒定結論存在上述情形之一的證據材料；

　　重新鑒定申請必須在人民法院指定的期限內提出。

　　三、重新鑒定的申請程序

　　重新鑒定的申請程序如下：

　　準備申請材料：當事人需要準備重新鑒定申請所需的材料，包括但不限于：

　　重新鑒定申請書：申請書應詳細說明申請的理由、相關證據材料，并明確請求重新鑒定的具體內容。

　　相關證據：當事人應提供能夠證明鑒定結論存在不合理或違法情形的證據材料，如醫學報告、專家意見、醫療記錄等。

　　提交申請：當事人應將重新鑒定申請書及相關證據材料提交給人民法院。申請書可以通過郵寄、遞交或電子提交的方式，具體要求可根據當地法院規定而定。

　　法院審查：人民法院收到重新鑒定申請后，將進行審查。法院會檢查申請材料是否齊全、符合法律要求，并核實申請是否在指定的期限內提出。

　　組織鑒定委員會：如果法院認為申請符合條件，將依法組織鑒定委員會進行重新鑒定。鑒定委員會一般由多名具有專業資質和經驗的專家組成，他們將進行獨立、客觀、公正的重新鑒定工作。

　　鑒定程序：重新鑒定委員會將依法進行鑒定工作，審查原鑒定結論并進行專業分析、評估。他們可能會要求當事人提供進一步的資料或進行面對面的面談。

　　鑒定意見書：重新鑒定委員會將及時提交鑒定意見書，其中應包括對原鑒定結論的評述、重新鑒定的結果和理由等。

　　法院審理：人民法院在收到重新鑒定意見書后，將依據其內容重新審理案件。法院會綜合考慮重新鑒定意見書、其他證據及法律規定，作出新的裁決或判決。

　　值得注意的是，具體的重新鑒定申請程序可能會因地區和具體案件的不同而有所差異。當事人在申請重新鑒定前，應仔細研究當地法院的相關規定，并遵循法院的指導和要求進行申請。

　　四、上海地區的相關案例

　　在上海地區，關于重新鑒定的適用條件和具體處理方式，以下案例提供了一些有益的指導：案例一：某醫院被指控誤診，導致病情惡化。原鑒定結論認為醫院無過錯，但當事人提供了醫療記錄和其他專家意見證明鑒定結論明顯不合理。上海某法院受理了當事人的重新鑒定申請，重新組織了鑒定委員會進行鑒定，最終裁定醫院承擔部分責任。

　　案例二：某醫生被指控在手術中存在失職行為，導致患者損失。原鑒定結論認為醫生無過錯，但當事人提供了醫學文獻和其他證據證明鑒定結論存在違法行為。上海某法院受理了重新鑒定申請，重新組織了鑒定委員會進行鑒定，最終撤銷了原先的鑒定結論。

　　在上海某醫院，一名患者因為醫生在手術過程中的失誤導致嚴重的身體損害，患者的家屬對醫生提起了醫療損害賠償訴訟。最初的鑒定結論認定醫生沒有過錯，因此家屬感到不滿并認為鑒定結論明顯不合理。為了維護自身權益，家屬決定申請重新鑒定。

　　家屬通過律師收集了相關的醫療記錄、手術記錄以及其他專家的意見，并在人民法院指定的期限內提交了重新鑒定申請書，詳細陳述了鑒定結論存在明顯不合理的理由，并提供了相關證據支持。上海某法院受理了重新鑒定申請，組織了由獨立的鑒定委員會進行重新鑒定。

　　鑒定委員會認真審查了案件材料，并進行了全面的醫學、專業分析。他們對手術過程進行了詳細的復查，并與原鑒定結論進行對比。最終，重新鑒定意見書明確指出，醫生在手術中存在明顯的失職行為，導致患者的嚴重損害。

　　基于重新鑒定的結果，上海某法院重新審理了此案，并依法作出了判決，認定醫生在手術中存在失職行為，應當承擔相應的賠償責任。患者的家屬因重新鑒定的申請而獲得了正當的賠償，同時也對醫生的失職行為得到了公正的裁決。

　　這個案例清楚地展示了當事人如何利用重新鑒定申請來維護自身權益。通過提供證據證明原鑒定結論存在明顯不合理，患者的家屬成功獲得了重新鑒定的機會，并最終獲得了公正的賠償。這個案例也突顯了上海地區法院在重新鑒定申請中的積極處理態度，確保了當事人的合法權益得到保護。

　　五、結論

　　根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第27條第1款的規定，當事人在醫療損害案件中有權申請重新鑒定，若能提供證據證明鑒定結論存在不適任、違法或明顯不合理等情形之一。上海地區的相關案例表明，在重新鑒定申請中，法院會依法組織鑒定委員會進行重新鑒定，并根據鑒定意見書重新審理案件。重新鑒定程序的合理運用有助于維護當事人的合法權益，保障司法公正與公平。

　　重新鑒定在醫療損害案件中是當事人維護權益的重要手段，它為當事人提供了一個有效的機會，以證據證明原鑒定結論存在不合理或違法的情形。本文圍繞最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第27條第1款的規定，結合上海地區的相關案例，對重新鑒定的適用條件、申請程序以及法院的處理方式進行了探討。

　　在醫療損害案件中，當事人應當充分了解相關法律法規，合理運用重新鑒定程序，以維護自身權益。同時，法院在處理重新鑒定申請時應本著客觀公正、審慎細致的原則，確保鑒定委員會的獨立性和專業性，以保障案件的公正裁決。

　　然而，值得注意的是，重新鑒定并非萬能之策，它并不能保證當事人必然能夠改變原鑒定結論。因此，當事人在提起重新鑒定申請之前，應當謹慎評估自身的證據和可能的結果，選擇最合適的法律途徑，以提高勝訴的機會。

　　總而言之，上海律師事務所認為，重新鑒定作為一項重要的法律程序，為醫療損害案件中的當事人提供了一種彌補權益的機會。合理運用重新鑒定程序，有助于確保司法公正和維護當事人的合法權益。但在實際操作中，當事人和法院都應審慎對待，并以法律為準繩，以公正、公平的態度來解決醫療損害糾紛，為社會公眾提供一個可靠的司法保障。