法海雜談:上海房產繼承律師對房產繼承的一些思考
徐X輝答辯稱，原一、二審案件判決結果沒有一個錯誤。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。
由于徐X霞跟繼母黃X榮長期存在不合，所以我們沒有跟黃X榮簽訂遺贈扶養關系協議，原審被上訴人徐X輝跟老人進行簽訂遺贈扶養協議，照顧了11年，××住院，徐X霞找來黃淇律師做代書律師，叫徐X輝寫解除這種遺贈扶養協議的聲明，以后是按遺囑來辦理，遺囑的還沒有發展做出來自己就說企業按照新的遺囑來做。
黃X榮老人是在不能通過說話的情況下，簽的遺囑能力不是教師親筆簽名問題可以嗎？遺贈扶養協議能隨便選擇撤銷嗎？是要經過中國公證工作程序才可以直接撤銷的。
一審重審后，大家都認為要重新學習做個撤銷的聲明，在XX區法院的時候學生做個調查筆錄，按照新的重新組織起訴，請求公司再審申請法院應當依法行政判決。
重審案件事實與重審案件事實相符。
本院進行再審庭審中，徐X霞提交新證據：證人黃某證言，證明，解除遺贈扶養協議是徐X輝夫婦需要經過我們深思熟慮后和黃X榮老人通過協商制度作出的聲明。徐X輝質證可以認為，這份工作證據是假的，黃某是徐X霞老公的同村，這個證人和徐X霞有利害相關關系，是徐X霞請來的證人。本院再審法院認為，該證據證人自己沒有人員出庭作證，依法管理不能發展作為研究證據材料使用。
根據雙方意見，本案的焦點是：被上訴人徐希輝2011年1月16日的聲明是否可以撤銷？
法院在再審中認為，本案事實發生后，黃旭榮的丈夫去世，因為他沒有得到照顧，法院與原審的被上訴人徐旭輝簽訂了遺贈撫養費協議，約定徐旭輝贍養費結束后將予以支持。 黃希榮將其位于XX市XX區XX街39號的房產產權交給徐希輝。 本協議是雙方的真實意思表示，符合法律法規的規定，并已依法公證。 隨后，許旭輝按照約定為黃旭榮老人履行了贍養義務。 2011年1月16日，老黃旭榮病危。
黃琦通知徐旭輝到場，隨后黃琦通知徐旭輝，他將為老黃旭榮立遺囑，并請徐旭輝簽署他事先準備好的聲明。 立遺囑。 由于本聲明并非應徐旭輝的要求，未經雙方協商，由黃旭榮事先委托的黃啟律師撰寫。 聲明內容為：徐旭暉在履行《遺產維護協議》規定的維護義務后，單方面無條件放棄對徐旭暉應繼承的房地產份額的繼承。 由于缺乏法律知識和相關經驗，也缺乏相關解釋，許輝在聲明上簽字。
《中華人民共和國繼承法》第五條規定：“繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺贈或者遺贈處理；有遺贈維持協議的，按照協議處理?！?
《最高人民法院關于實施《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第五條："被繼承人生前與他人訂立遺贈、贍養協議，同時又立遺囑的，繼承開始后，約定不相抵觸的， 遺產按協議和遺囑分別處理；如有沖突，按協議處理，與協議沖突將全部或部分無效。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
