如何看待法律對房產繼承的規定？廣州房產繼承律師談談個人見解
目前，胡1已經去世，爭議房屋中胡1的一半產權（價值225萬元）是胡1的遺產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
關于合同號（保單號）為“趙”的中意人壽保險保單的分割，由于該保險與被保險人的人壽保險有關，目前保險合同尚未進入理賠程序，理賠金額無法確定，且分割條件目前尚不具備，理賠后雙方可以單獨理賠。
趙某索賠的保險合同現值為胡某1號和黃某在關系中支付保險的費用，為夫妻一生中實際購買保險的正常支出。 這不是一筆不明確的大額支出，購買本保險的成本也不是胡一的遺產。 因此，趙的上訴沒有事實和法律依據，法院不予支持。關于中國平安人壽保險股份有限公司保單編號為P的劃分。
中國平安人壽保險股份有限公司保險單，保險合同編號P。根據保險合同約定，兩份保險合同為人身保險，被保險人為黃某，生存收入為黃某。
人身保險是以個人為依托的，根據合同約定，兩項保險的生存收益均為黃某，趙某要求分割兩項保險合同的現金價值，既無事實依據，也無法律依據，本院不予支持。
關于黃某于2017年1月2日以胡某先生名義從中國建設銀行股份有限公司一本通賬戶支取的人民幣93,831.25元，黃某先生聲稱該筆款項用于支付胡某先生的喪葬費。
根據雙方認可的“胡1財產分配表”，雙方分攤購買公墓的費用。 黃光裕提交的喪葬費文件中的支出金額與該金額存在顯著差異，并沒有提交證據證明黃光裕提交的文件上的支出是用該資金支付的。 因此，黃光裕自己拿走的93831.25元應被分割，其中一半是胡氏地產的46915.625元。
無遺囑，遺產由一級繼承人以合法繼承的方式繼承。 《中華人民共和國繼承法》第十條第一款第（一）項規定：“繼承順序為：配偶、子女、父母。”
現在胡某一的父親已經去世，沒有孩子，遺產應該是趙某，黃某依法繼承。 每一繼承人應當繼承的繼承份額，原則上依照《中華人民共和國繼承法》第十三條的規定："繼承人按同一順序繼承的繼承份額一般相等。
不能勞動、生活有特殊困難的繼承人分配遺產時，應當給予照顧。 繼承人為被繼承人履行了贍養義務或者與被繼承人同住的，在分配遺產時，可以不止一次分割遺產。 有扶養能力和條件的繼承人，不履行扶養義務的，應當不分割或者少分配遺產。
繼承人協商同意的，也可以不平等繼承。" 在本案中，雙方均未證明案件有多多少少的分割，因此本案應將遺產均分，趙某和黃某各享有胡某遺產的一半1份。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
