廣州遺產繼承律師:遺產問題的行為性質研究
張×華生前立有多份遺囑，但他在2011年2月15日明確表示“之前所說所寫的一切都不算數（供參考）”，即張×華已撤銷其在2011年2月15日之前所立的全部遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
2011年2月15日后，張×華立了三份遺囑。2012年2月2日，遺言是張×華立下的最后遺囑，他在遺囑中說：我可以把我剩下的錢和東西的50%給小平。
關于“50%對半”的理解，在庭審中，原告和被告一致確認是指“一半”。關于對"金錢"和"財產"的理解，張默吾認為包括不動產，其他傳承人則認為不包括。對這個詞的理解要結合張Xhua生前的語言習慣來考慮。
2010年6月8日，張×華在遺言中寫道……為此，我考慮將霞xx路34號2單元303號原新野塑料廠的一套住房，贈與我的二兒子張鼎鼎……（其他房屋、錢、物等。將不再享有）。
在這份遺囑中，張新華把“住房”和“金錢和東西”當作并列詞，而“金錢和東西”不是并列詞。再看張×華所立的其他遺囑，在談到房屋時，都是用“房子”、“住房”或“不動產”等明確的詞語來指代。
綜上所述，本院認定，張×華于2012年2月2日遺言中提及的“錢物”不包括房產，即張×華指定張某武繼承其存款141500元的一半，其存款141500元的另一半由兩原告及被告張共同繼承。
考慮到張某華與張某定共同生活，張某定對這部分遺產多分，本院判決張某定繼承81500元，兩原告分別繼承30000元。除了這份遺囑，張×華還分別于2011年8月20日和2012年1月20日立下遺囑。后一份遺囑部分改變了前一份的內容，兩份遺囑放在一起理解。
張×華的意思是他的兩套房子按照男女平等的原則，由除張×華以外的四個繼承人平分。因為張×華生病期間一直在照顧他，所以要考慮財產分配。
考慮到張×華明確表示兩處房屋均分，且僅指出張某娥一直照顧，并未決定多分，且因張×華在遺囑中已明確由張某娥繼承一半的錢和物，本院認定張×華對兩處房屋的五分之三份額由兩原告、被告張某丁、張某娥平均繼承，各繼承二十分之三份額。
關于遺產的實際分配。如上所述，兩原告可各繼承兩處房屋的四分之一及7萬元，被告張某兵繼承3萬元，被告張某定繼承兩處房屋的四分之一及12.15萬元，被告張繼承兩處房屋的四分之一及18.15萬元?，F被告張某丁要求將XX路房屋歸其所有。
原、被告雙方一致確認該房屋價值185萬元，由張某丁支付張某佳、張某乙、張房屋折價款46.25萬元。原告張某佳要求將方靜二區房屋所有權歸其所有。原、被告雙方一致確認該房屋價值50萬元，張某甲向張某乙、張某丁、張各支付房屋折價款12.5萬元。
綜上，根據《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條第二款、第二十條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款和《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十條。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
