收買被拐賣的婦女兒童罪與其他犯罪有什么界限？深圳刑事犯罪律師分享法律知識

　　在司法實踐中，由于收買人通常采取一定措施抵制被收買人被收買，收買人往往會采取一定的行為來制服被收買的婦女和兒童。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、買賣被拐賣婦女兒童罪與拐賣婦女兒童罪的界限

　　拐賣婦女、兒童罪的客觀方面也可能存在收買婦女、兒童的行為，包括收買被他人拐賣的婦女、兒童。但區分兩罪的關鍵是要搞清楚行為人主觀上是否有銷售的目的。如果行為人以出賣為目的收買婦女、兒童，則構成拐賣婦女、兒童罪。如果行為人根本沒有拐賣婦女、兒童的目的，而是出于其他動機收買婦女、兒童，則構成收買被拐賣的婦女、兒童罪。在司法實踐中，有些行為人在收買婦女、兒童時不具有出賣的目的，但在收買后，具有出賣婦女、兒童的目的，進而實施出賣行為。此時仍應按照拐賣婦女兒童罪處理。此時，收買被拐賣婦女兒童的行為被行為人后來的拐賣行為所吸收。

　　二、收買被拐賣的婦女發展兒童罪的罪數形態進行認定

　　在司法實踐中，由于收買人通常采取一定措施抵制被收買人被收買，收買人往往會采取一定的行為來制服被收買的婦女和兒童，或者為了實現自己購買其他行為的動機，這些行為往往構成對被謀殺婦女、兒童的再犯罪。 例如，一些行為人購買被綁架婦女，然后強迫與她們發生性關系（刑法第241條第2款），一些行為人購買被綁架婦女和兒童，然后，非法剝奪或限制受害者人身自由的行為或傷害或侮辱行為（刑法第241條第3款）， 買賣拐賣婦女、兒童后的虐待行為。 等等。

　　在這方面，根據《刑法》第241條第4款，如果行為人收買被綁架婦女或兒童，然后犯下強奸（包括通奸）、非法拘留、故意傷害、侮辱或虐待等犯罪行為，則應分別定罪。 然后以收買拐賣婦女、兒童罪數處罰。 例如，收買被拐賣的婦女，然后將其綁架，向其親屬勒索財物后，以收買被拐賣的婦女、兒童罪和綁架罪處罰。

　　在其他情況下，犯罪人不買賣被綁架和販賣的婦女和兒童，他強奸她們，非法拘留她們，羞辱她們，然后賣掉受害者，這是一種罪行還是幾種罪行？在這種情況下，有必要對受害者區別對待，如果行為人非法拘禁或強奸了受害者，買賣后將其非法拘禁或強奸，應判定其犯有拐賣婦女兒童罪，因為非法拘禁和強奸容忍拐賣婦女兒童，非法拘禁和強奸應被視為拐賣婦女兒童罪的加重情節，我們只處理拐賣婦女兒童罪。

　　但是，如果犯罪人實施了綁架和販賣婦女兒童的犯罪人不能容忍的其他行為，如侮辱或傷害，那么此時綁架和販賣婦女兒童罪以及侮辱罪和故意傷害罪應當受到懲罰。

　　如果企業收買人為了能夠達到收買婦女發展兒童的目的，教唆或者幫助學習他人研究實施拐賣問題行為，自己工作卻不可以親自管理實施拐騙、綁架等行為，然后我們自己公司再將該被拐賣的婦女、兒童收買（不具有中國再次出賣的目的），此時教師應當考慮如何合理確定一個行為人的罪數和責任？收買人教唆、幫助理解他人以及實施拐賣犯罪行為，實際上就構成拐賣婦女、兒童罪的共犯，同時，行為人又實施了收買的行為，也符合了收買被拐賣的婦女、兒童罪的構成主要特征，此時系統是以一罪認定還是以兩罪認定呢？有的學生觀點分析認為，此時出現這種教學情況也是屬于一種牽連犯的形態，應當不斷從一重罪即拐賣婦女、兒童罪從重處罰。

　?、龠€有的學者表示贊同實行數罪并罰，認為政府應當對行為人以拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪實行數罪并罰。

　?、谛袨槿酥越趟羲诵畔⑦M行拐賣婦女、兒童的行為，是在其個人主觀上具有不可收買目的的情況下有效實施的，其教唆、幫助社會行為方式實際上并不是為了實現完成其收買婦女、兒童的行為的，所以選擇前者為手段創新行為，后者是目的就是行為，完全沒有符合牽連犯的構成不同特征，應當以牽連犯地從一重處斷原則來處理，也即以拐賣婦女、兒童罪來處理。

　　【案例】1991年11月，被告李某向某省某縣某村販賣人口的張某（參選）支付1800元，收買被綁架的四川年輕女子盧某為其妻子。 受賄后，李某強迫第二天晚上與樓某發生性關系，并與樓某發生了多次性關系。 犯罪后，李某的罪惡態度有所好轉。

　　某省某縣人民法院經公開審理后認為，被告人李收買婦女，強行實施強奸，其行為已構成收買人心、強奸婦女罪，應予懲處。其認罪態度較好，可酌情從輕處罰。終審判決：被告人李犯收買人心罪，判處有期徒刑一年；他被判犯有強奸罪，判處三年監禁，并決定執行三年監禁。

　　在本案中，被告人收買被拐賣的婦女之后又通過強行與之發生了重要性關系，由于其收買婦女發展并不需要具有再出賣的目的，所以其自身行為方式不僅可以構成企業收買被拐賣的婦女罪（本案中之所以認定為收買我們人口罪是因為中國當時《刑法》對收買被拐賣的婦女的行為問題還沒有得到確立“收買被拐賣的婦女罪”），而且也構成我國強奸罪。所以為了人民對于法院作為最終導致判決李某構成收買人口罪與強奸罪，對其數罪并罰是正確的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本案中，被告人收買被拐賣的婦女之后又通過強行與之發生了重要性關系，由于其收買婦女發展并不需要具有再出賣的目的，所以其自身行為方式不僅可以構成企業收買被拐賣的婦女罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事犯罪律師。