哪些行為會構成侵犯通信自由？深圳刑事犯罪律師今日盤點

　　涉案人員的兩種行為必須足以根據刑法的具體規定構成單獨的犯罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　第一，實施侵犯通信自由罪，并從中竊取財物。

　　根據1989年9月15日最高人民檢察院關于非郵電人員非法打開他人信件、竊取他人財產案件定性的答復， 非法打開、隱匿、毀損他人信件，竊取他人信件財產的，按照下列不同情形分別處理：

　?。ㄒ唬┓青]電人員非法打開他人信件，侵犯公民通信自由權利。 情節嚴重、盜竊少量財產或者盜竊匯票、匯款支票騙取少量金錢或者金錢的，依照刑法關于侵犯通信自由罪的規定從重處罰。

　?。ǘ┓青]電工作人員非法打開、打開他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重，盜竊大量財產的，依照重罪輕罪原則，依照刑法關于盜竊罪的規定從重處罰。

　?。ㄈ┓青]電工作人員非法開封他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，竊取匯票、匯款支票，冒用假名騙取大量外匯的，依照刑法關于侵犯通信自由罪和詐騙罪的規定， 數罪并罰。

　　在本案中，最高人民檢察院的答復是以“偷匯票或匯款支票”作為侵犯通信自由罪的事實依據，處罰詐騙罪而不是盜竊罪。 “假名騙取外匯資金”的，按照詐騙罪處罰。

　　二是侵犯通信自由罪的牽連問題

　　本罪的涉案人在涉案關系的方式或結果中隱藏、毀壞或者非法開啟他人信件及其他犯罪，如非法獲取國家秘密、故意泄露國家秘密、侵犯商業秘密罪、盜竊罪、侮辱罪、誹謗罪等，表現為涉案人隱藏、毀壞或者非法開啟他人信件。需要明確的是，涉案人員的兩種行為必須足以根據刑法的具體規定構成單獨的犯罪，如果一種行為根本沒有被《刑法》定為犯罪，或者在法律規定的情況下沒有被確定為犯罪，而另一種行為構成犯罪，則該犯罪可以直接定罪，不構成犯罪的行為可以作為量刑情節考慮。

　　【案例】A市某廠委托了五六個居間人找銷路，出售需要一批因打官司抵債以及回來的布匹。居間人劉某通過一個郵局以信件內容形式可以將該數據信息進行告知B市某布匹批發部承包人高某。信件至B市后，郵遞員向高某送信時，高某外出，與其環境相鄰的布匹市場批發商林某代高某將信收下，并私拆了該信件。林某獲取該信息后，及時了解前往A市與劉某取得經濟聯系，將A市某廠的約10萬米布匹以50萬元的價格對于買下。而后林某將這批布匹以80萬元產品價格問題拋出，盈利約30萬元。幾個兩個月后，高某與劉某聯系上，劉某失口說出此事。高某聽罷非常令人氣憤，以林某侵犯其商業企業秘密保護為由直接向人民法院沒有提起行政訴訟，請求人民依法要求判令被告人林某賠償其損失60萬元。

　　在這種情況下，城市工廠出售布匹是一種公共活動，不屬于商業秘密，所以不能確立侵犯商業秘密罪。然而，林某未經允許擅自拆開高的信件，致使高錯過一筆交易，造成巨大損失，是一起嚴重的案件，應視為侵犯通信自由罪。但是，如果隱藏、毀壞或者非法拆開他人信件后又作出另一行為，兩者之間存在方法上或者結果上的聯系，而且按照刑法分則的規定，兩者都構成單獨的犯罪，而且刑法分則沒有明確規定處罰原則，按照從重處罰的原則，應當對定罪量刑罪處以較重的法定刑。例如，非法拆開他人信件，公開宣揚他人隱私，侮辱他人，情節嚴重的，應當同時確立侵犯通信自由罪和侮辱罪，按照一罪從重原則，這兩種犯罪行為之間有牽連關系，應當以侮辱罪定罪處罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非法拆開他人信件，公開宣揚他人隱私，侮辱他人，情節嚴重的，應當同時確立侵犯通信自由罪和侮辱罪，按照一罪從重原則，這兩種犯罪行為之間有牽連關系，應當以侮辱罪定罪處罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事犯罪律師。