遺產繼承知多少？廣州遺產繼承律師講完你就知道啦
本院認為，關于案涉遺囑的效力問題。根據我國繼承法的規定，公民可以立遺囑處分個人遺產，并規定了自書遺囑、公證遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑等具體的遺囑形式。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
根據該規定，訂立遺囑屬于要式行為，遺囑形式應當符合法定的要求。同時，訂立遺囑系單方行為，且具有高度人身專屬性特點，故訂立遺囑的意思表示應當以明示的方式，由本人獨立做出，不許以他人意思輔助或代理。
本案中，案涉遺囑系代書遺囑，除代書人和見證人外，僅有三當事人的父親楊某4在遺囑上簽字，母親陳某并未在遺囑上簽字，故應當認定該遺囑僅為楊某4一人的意思表示。訂立遺囑行為并非一般家庭事務，不適用家事代理規則。
楊某1上訴認為由楊某4代理陳某訂立遺囑的意見依據不足，楊某1認為根據后續行為可以推定陳某也同意按照案涉遺囑處分自己遺產的意見，同樣也不能成立，故本院均不予采納。
此外，基于訂立遺囑的單方行為性質考慮，對遺囑的內容和效力進行審查應以立遺囑人的意思表示，而非繼承人地理解為依據，故本案三當事人對于遺囑效力的理解和陳述并不對本案的處理構成影響。
為此，楊某1在本案二審中申請調取（2016）浙0102民初2241號案件的庭審錄音錄像，以查清楊某3在該案中就案涉遺囑的效力所陳述的內容，本院認為該申請與本案的處理無關，故不予準許。
綜上，原審法院認定案涉遺囑系楊某4一人所立遺囑，該遺囑效力僅及于楊某4一人遺產，即案涉202室房屋的一半面積，并無不當，本院予以確認。楊某4在遺囑中明確表示案涉房屋的8平方米歸楊某3所有，楊某1上訴認為應當減半計算的意見沒有事實依據，本院不予采納。
關于楊某2放棄繼承意思表示的效力問題，本院認為，根據楊某2在前案中的陳述內容，其真實意思應為根據遺囑案涉202室房屋應由楊某1一人繼承，故其放棄該房屋的繼承權，也即該放棄繼承的意思表示是附有條件的。
現根據本案查明的事實，案涉遺囑的效力僅及于房屋的一半面積，在此情況下，不應當認定楊某2對剩余一半屬于陳某的遺產部分也放棄了繼承權。該部分面積應當按照法定繼承的規定，由楊某3、楊某2、楊某1三人均等繼承。
鑒于楊某2在本案中明確表示將屬于其本人應繼承的房屋面積部分，轉由楊某1繼承，該意思表示系楊某2對自己權利的處分，本院予以準許。楊某2的上訴意見成立，本院予以采納。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
