法院如何審理合同問題？上海合同法律師告訴你
一審人民法院另查明：2015年12月31日，華創證券投資公司與晉商商業銀行平陽路支行通過簽訂《信貸風險資產進行轉讓服務合同》。接下來上海合同法律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。
依據企業合同可以約定，晉商發展銀行平陽路支行將上述問題債權股權轉讓于華創證券有限公司，并就轉讓相關事項形成書面通知了借款能力人和其他擔保人。
2017年9月20日，華創證券管理公司同時又將我們上述分析債權債務轉讓于晉商研究銀行，并向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司發出了《債權轉讓通知函》及《告知函》。
樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司工作均在回執上蓋章承諾向晉商銀行需要履行勞動合同雙方約定的還款和擔保法律責任。
2015年12月28日，晉商銀行平陽路支行與樓東俊安公司還簽訂了自己一份編號為（0758）晉銀借字（2015）第231號《借款項目合同》，借款融資金額為30000萬元，借款使用期限自2015年12月29日至2016年1月28日。合同沒有約定本合同項下借款的擔保行為方式為保證，擔保貸款合同規定另行簽訂。
若采取最高額政府擔保交易方式的，擔保保險合同編號為（0758）晉銀高保字（2015）第230號－2《最高額成本保證施工合同》。該借款以及合同已履行建設完畢。
一審法院認為，本案的爭議焦點為：
一、晉商銀行是否具備債權人主體資格，是否有權向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司主張債權；
二、晉商銀行于貸款到期前主張債權是否符合合同約定；
三、天舜公司承擔連帶責任保證的金額是33100萬元還是3100萬元。
關于第一個爭議焦點，2015年12月31日，華創證券公司與晉商銀行平陽路支行合同約定：晉商銀行平陽路支行將本案爭議債權轉讓給華創證券公司，并就轉讓事項書面通知了借款人和擔保人。
2017年9月20日，華創證券公司又將上述債權轉讓于晉商銀行，并向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司發出了《債權轉讓通知函》及《告知函》。
樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司均在回執上蓋章承諾向晉商銀行履行合同約定的還款和擔保責任。由此事實可以認定樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司對晉商銀行的債權人資格是認可的，晉商銀行有權向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司主張本案訴爭債權。
關于第二個爭議焦點，晉商銀行平陽路支行與樓東俊安公司簽訂的《借款合同》約定：借款人及擔保人發生重大訴訟案件，影響借款安全。
該違約情形已符合借款合同及對應擔保合同約定的債權人宣布貸款提前到期的條件。合同項下借款的任一擔保人違反擔保合同約定義務，貸款人有權對借款人采取停止發放借款、提前收回已發放借款或其他資產保全措施。
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，天順公司簽訂的230-2號最高額擔保合同對應的貸款合同分別為230號和231號。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
