網絡犯罪如何處理？上海詐騙罪辯護律師來回答

　　法制網6月20日電記者陳東升王春今天我們上午，全國“刷單炒信入刑第一案”在浙江省杭州市余杭區人民對于法院進行公開宣判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　90后刷單組織者李某某學生通過自己創建一個平臺、組織發展會員刷單炒信并從中牟利，共收取平臺企業管理系統維護費、體驗費及任務點銷售業務收入水平至少30萬元，另收取保證金共計50余萬元，犯非法生產經營罪被一審案件判決五年六個月，連同曾因侵犯中國公民社會個人數據信息可以被判有期徒刑九個月并罰，決定是否執行以下有期徒刑五年九個月，并處或者罰金92萬元。

　　經法院審理，被告李創建了“零距離網絡商業聯盟”網站（原名“快速爆炸軍團”），并利用YY語音聊天工具建立了刷卡和信息炒賣平臺。 吸引淘寶賣家注冊賬戶成為會員，收取300元至500元保證金、40元至50元平臺管理維護費、體驗費，制定刷卡、炒作的規章制度和流程。 組織會員通過平臺發布或接受文件刷卡、炒信任務。

　　會員承擔任務后，通過與在淘寶網上發布任務的會員進行虛假交易和給予虛假正面評價，獲得任務積分。 使自己可以利用提供獎勵的方式，以任務點的方式吸引其他會員為自己刷單炸信，進而提升自己淘寶店的銷量和聲譽，欺騙淘寶網賣家。

　　同時，被告李也通過向會員出售任務點數而獲利。 2013年2月至2014年6月，被告Li共收取任務點平臺管理維護費、體驗費、銷售收入30萬元以上，保證金50萬元以上。 此外，該網站不具備取得增值電信業務經營許可證的條件。

　　調查還發現，被告李于2016年9月10日因涉嫌侵犯公民個人信息被伊春市公安局拘留。他于2016年9月30日被捕，2017年5月16日，江西省伊春市人民法院作出（2017年）贛0902刑事審判第136號刑事判決，以侵犯公民個人信息罪，判處被告人李某9個月有期徒刑，并處罰金人民幣20000元（2016年9月10日至2017年6月9日） ，由被告人李某支付。

　　法院認為，被告人李某某違反國家規定，以營利為目的，明知虛假信息仍通過互聯網提供發布信息等有償服務，擾亂市場秩序，情節特別嚴重。故根據有關法律規定，以非法經營罪判處被告人李某某有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣90萬元，與原判有期徒刑九個月合并執行，并處罰金人民幣2萬元。決定執行有期徒刑五年九個月。

　　主審法官于曉婷在接受采訪時說：“網絡購物環境需要凈化，互信行為不僅誤導消費者購買商品的判斷，而且容易帶來交易風險?！?如果不建立一個健康、正常的網絡交易秩序，不僅會影響消費者，而且會影響整個網絡經濟的發展。 我相信這起案件將促進網絡交易市場的標準化。"

　　據悉，此案是阿里巴巴利用大數據主動發現并向警方提供單一線索進行刑事判決的首例案件，也是余杭區成為中國應用法學會杭州互聯網司法研究中心以來最高人民法院審理的首例網絡犯罪案件。

　　上海刑事律師覺得：刷單有社會危害性。李某贊助淘寶商家刷單，創造虛偽信息，誤導消費者，侵擾市場秩序，應當予以制裁，但能否定罪，尚需商榷。

　　非法謀劃罪是違背國度劃定的非法謀劃情節緊張行動。而“國度劃定”，依據刑法第96條是指“本法所稱違背國度劃定，是指違背天下國民代表大會及其常務委員會制訂的法律和抉擇，國務院制訂的行政法例、劃定的行政程序、宣布的決定和命令。”

　　換言之，須有法律或者行政法規規定不可以刷單，方可定罪，譬如法律規定煙草專賣，但目前顯然沒有專門針對刷單的國家規定，而只有提供互聯網服務增值服務須許可證的國家規定，而此規定與刷單并無多大關聯，蓋無證經營得多了，難道都因之判刑？故以之作為“國家規定”，過于牽強。

　　從刑事辯解律師角度思量，“兩高”《對于辦理應用信息網絡實行離間等刑事案件合用法律多少問題的說明》：“違背國度劃定，以營利為目標，經由過程信息網絡有償供應刪除信息辦事，或許明知是虛偽信息，經由過程信息網絡有償供應發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經營行為“情節嚴重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰”。

　　按此，似乎可以定罪。其實，不然，因為前提還是要違反“國家規定”。所以在關于刷單的國家規定出臺之前，根據罪刑法定原則，刷單不為罪，本案的判決法律依據不足。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。