房屋拆遷知多少？上海房屋拆遷律師為您講解
上海閘北區移動拆遷有限公司漢中商業大廈搬遷專用章上的宣誓書寫道：“12月21日簽訂了一定數量的恒通路和一定數量的通謀2（戶）協議，該戶價格為495萬元，人民幣10萬元。包括唐二人在內，楊總共281,200元。家庭實際總價為WBAI 九百五十三整，包括所有房間。在收到款項時提取款項”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋拆遷律師一起看看吧。
一審法院還查明：
（一）拆遷單位于2007年1月11日作出的《拆遷安置告知書》載明恒通路，建筑面積183.75平方米，評估單價3373元，戶名唐某2等。居民為唐舞、歐陽謀、唐吉、唐庚、唐鑫。貨幣補償公式(3750+3750×30%)×125.12 = 609960元，58.63×380 = 22279.40元，不是6129×125.12 =766860.48元。賠償金額1399099.88元。搬家費1501元，設備安裝費2元，380元3547019.12元，合計495萬元。其中：(1)本戶登記6人，其中5人，共計11人，平均166656元=1833216元。
（二）非住宅面積125.12× 2萬= 250.24萬元，停產停業50048元，搬遷1501元，辦證5萬元，納稅21元，600元。
?。ㄈ┕灿腥擞袃蓚€，125.12m2÷3×4875元 u 002fm 2×2 = 406575元。
?。ㄋ模┓课萁ㄖa償費為58.63×380 = 22280元。
?。ㄎ澹埣仓丶?× 3萬= 6萬元。房屋情況復雜，經分總部基地研究，同意一次性補償495萬元整 。
被拆遷基地封存的《通睦二號（住戶）搬遷資料說明》寫道： “通睦二號是一戶搬遷至衡通路的住戶，2006年12月因出價過高而被 Zhabei District People 政府下達驅逐令。2006年12月21日，這個家庭自己搬了出去，并且在2006年12月27日和我們簽訂了一份協議。
該家庭的補償金分為住宅補償金和非住宅補償金兩種，共計人民幣4,950,000元，反映在該家庭的搬遷報告和付款表上。移動標志報告表是一種書面文件，僅用于審計和審計拆除者和執行者之間的內部流通。移民安置補償金總額為495萬元，由表中所列補償金構成。付款不是由雙方當事人約定的，而是為了審計的目的而在內部轉移的。住宅部分涉及使用者問題，非住宅部分涉及產權問題，戶外共有人涉及繼承問題。
因此，當事人參與拆遷的具體資金分配應由當事人自行協商解決，協商不得訴至人民法院，由人民法院依法處理。（通過唐2，除了為楊、唐1存款14.5萬元外，余下的466萬元由唐2代收）”。
以上就是上海房屋拆遷律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
