上海撫養費律師以案說法講解撫養費問題

　　年輕夫婦發生沖突，妻子把孩子帶回家。丈夫很高興自由自在，無憂無慮。一年后，妻子以年幼的兒子的名義向法院提起訴訟，要求丈夫提供贍養費。近日，江蘇省南通市中級人民法院維持了婚姻撫養費糾紛一審終審判決，丈夫與妻子平均分擔子女生活費用一千五百元，按照當年江蘇省城鎮居民人均生活消費支出標準。那么對于相關法律規定您了解多少呢？今天和上海撫養費律師一起學習吧。

　　孫、安兩人都大學畢業，2012年5月，兩位優秀的年輕人一見鐘情，注冊結婚，幸福地結婚。 但在他兒子出生后，生活改變了。 2013年8月，安生了兒子孫。 作為一個新媽媽，安不適應一些。 孩子晚上經常哭，安整晚都睡不著，所以白天她不得不補覺。 但婆婆白天見媳婦貪睡，認為媳婦太懶，常表示不滿。

　　母親和自己媳婦有了矛盾，孫某選擇冷應對，裝作視而不見。而安某也沒主動和丈夫進行溝通，家庭環境氣氛變得越來越差。2014年初，安某休完產假，回到社會工作人員崗位。一個學生周末，婆婆帶孩子去外面曬太陽，安某做家務。由于我們接到企業單位通過電話，安某未做完這些家務，便打開手機電腦處理起指導文件。婆婆回來他們以為安某在玩電腦，又開始出現埋怨。安某無法可以忍受，抱起兒子回了娘家。

　　在孫的眼里，家里的氣氛太壓抑了，安和她的孩子離開了，只是享受了幾天的閑暇。 本來孫想過幾天接他的妻子和兒子，但他媽媽不讓兒子先低頭，孫沒有接安。

　　一個月后，安的母親生病住院了。因為沒有時間照顧孩子，她不得不把孩子送回孫某的家。當時，太陽不在家，婆婆和責安將家當作免費酒店，說來就來，說走就走。安在一個破碎的花瓶下，婆婆叫了警察也叫了孫某回來。孫女到家后，安安沒有得到任何安慰，丈夫的態度讓安安更加失望。2015年5月，他的母親從醫院恢復過來，一個人把他的兒子帶回了母親的家。

　　轉眼間，安帶著兒子在家里住了一年多。與此同時，Sun 從未主動聯系過任何一個。想得越多，他就越生氣。孫某以兒子的名義向海安市人民法院起訴孫某。據介紹，一年多來，她和兒子一直住在父母家里，孫中山沒有盡到父親的責任，因此要求他每月給兒子2000元生活費，并承擔一半的醫療費用。

　　孫某沒想到安某會走上國際法庭。他告訴我們法官，作為一個父親，他從未進行表示過不管自己孩子，是安某一意孤行帶孩子在娘家生活。而且他和安某沒離婚，也沒爭奪中國孩子監護權，不應該通過支付發展孩子的撫養費，請求法院駁回原告的訴訟服務請求。

　　海安市人民法院在審理中認為，父母有撫養和教育子女的義務，父母雙方或一方拒絕撫養子女，子女要求支付撫養費的，無論父母的婚姻狀況如何，人民法院應予支持。 至于保育費的具體數額，應結合雙方的實際收入、當地居民的平均生活水平等因素來確定。

　　最后，法院判決孫某每月繳納撫養費1500元，直到孩子成年。如果太陽長大后有額外的醫療費用，可以要求太陽支付一半。

　　一審法官呂群介紹說，夫妻離婚后，撫養一個孩子的一方走上法庭，討要子女撫養費的情況進行比較分析常見。許多人認為可能也像孫某一樣，產生了一些誤區，以為學生子女索要撫養費必須在中國父母對于離婚問題之后。其實不然，父母撫養家庭教育作為子女，以及影響子女索要撫養費，與父母的婚姻生活狀況無關。父母撫養子女是法定的義務，不能出現隨意免除。不論父母的婚姻關系如何發展變化，孩子的利益都應受到法律保護。

　　而在我們這么一個案子中，孫某和安某一直處于分居，孫某從2015年5月之后，對孩子不聞不問，沒有自己盡到教育撫養的義務，損害了中國孩子的利益。而安某作為祖國母親，以孩子的名義告到法院，主張社會撫養費是符合我國法律制度規定的。

　　上海撫養費律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國撫養費法律規定方面的問題，可以通過咨詢上海撫養費律師，我們有專業的律師為您答疑解惑。

網站聲明： 本文“上海撫養費律師以案說法講解撫養費問題”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。