<td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • 免費法律咨詢熱線:

    400-9969-211

    21.8

    累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

    1000

    余家

    企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問

    1996

    中國創辦最早的合伙制律師事務所之一

    200

    余名

    律師 各領域 均有專家級律師坐鎮

    30

    萬+

    累計解決客戶疑難法律問題

    70%

    律師

    70%以上律師獲得法律碩士學位

    服務領域

    為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

    主頁 > 法律案例 > 拖欠工資向法院起訴駁回訴訟 該怎么辦?

    拖欠工資向法院起訴駁回訴訟 該怎么辦?

    法律案例 2022-06-22 17:55:151776策法網
    【導讀】上海拖欠工資律師根據以下案例淺談有關拖欠工資的相關法律規定。 【案情簡介】 市某街道老城區的一條街道需要改造。項目負責人方某通過招標找到A公司。經協商,雙方于2015年4月16日簽訂了《道路輔助施工合同》,約定工程竣工后支付70%的費用。一年后,道路沒有損壞,剩余30%的費用被支付。如有違約,需支付

      上海拖欠工資律師根據以下案例淺談有關拖欠工資的相關法律規定。

      【案情簡介】

      市某街道老城區的一條街道需要改造。項目負責人方某通過招標找到A公司。經協商,雙方于2015年4月16日簽訂了《道路輔助施工合同》,約定工程竣工后支付70%的費用。一年后,道路沒有損壞,剩余30%的費用被支付。如有違約,需支付合同總價的20%。合同簽訂后,A公司將于2016年5月按要求完成,A公司與方結算合同項目資金共計120萬元。

      當A公司向方某索要工程款時,方某未從B公司拿到工程款,沒有多余的資金支付A公司。2016年10月,A公司將方和B公司告上法庭。區人民法院受理此案,并向方和B公司發出傳票進行審理。

      【法院判決】

      在庭審中,A公司要求方支付120萬元工程款和24萬元違約金,B公司作為總工程方承擔連帶責任。面對A公司的公司的聲明,B公司律師認為,在這種情況下,方以其個人名義與A公司簽訂了合同。A公司知道,方與A公司簽訂的合同不存在職務行為或代理問題。根據合同的相對性,B公司不應對合同負責。同時,A公司主張項目資金,而不是農民工工資,這不符合最高法院司法解釋中變相突破合同相對性的適用情況。

      在這種情況下,作為道路輔助施工的實際施工人,A公司可以直接起發包人,而不僅僅是增加總承包商B公司作為被告。最后,人民法院一審判決駁回了原告A公司的主張,經法院查明真相后進行了第二次審判。

      【律師說法】

      上海拖欠工資律師提醒,根據《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十六條的規定,如果實際施工人以發包人為被告主張權利,人民法院可以增加分包商或非法分包商作為本案的當事人。在這種情況下,作為道路輔助施工的實際施工人員,A公司可以直接起訴發包人,但它只增加了總承包商B公司作為被告。

      此外,如果A公司未起訴或增加雇主為被告,B公司與本案有直接利益,因為雇主未能按合同結算和支付工程款。為了盡快查明案件事實,解決項目欠款,B公司應申請增加雇主作為本案第三方參與訴訟,符合上述解釋精神,不違反法律規定。




    網站聲明: 本文“拖欠工資向法院起訴駁回訴訟 該怎么辦?”可能部分信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

    • 劉某拒不返還彩禮強制執行案 劉某拒不返還彩禮強制執行案

        1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午,執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執行。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

        上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

      發布于:2022-04-26

      詳細閱讀
    • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

        "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀
    • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

        劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

      發布于:2022-05-08

      詳細閱讀

    聯系我們

    策法網竭誠為您服務

    圖形驗證碼
    提交問題,等待回電

    咨詢電話

    400-9969-211 

    律師微信號

    12871916 

    亚洲国产毛片_国产国语一级毛片全部_久久成人国产精品_男生和女生一起差差的视频30分
    <td id="0ysga"><source id="0ysga"></source></td>
  • <xmp id="0ysga">
    <tt id="0ysga"><sup id="0ysga"></sup></tt>
  • >