一審被判死刑 二審成功保命獲死緩

　　上海死刑辯護律師提醒，海洛因或甲基苯丙胺超過50克的，處15年有期徒刑。無期徒刑或者死刑，并沒收全部個人財產。

　　【案情簡介】

　　胡在某高速收費站出口被檢查時，從副駕駛座下的電腦紙箱中發現3580克白色晶體，甲基苯丙胺含量為72%。

　　2011年4月28日凌晨，胡駕車進入某高速公路。巡警在收費站出口攔下檢查，警方從副駕駛座下的電腦紙箱中查獲了三包白色塑料密封袋中的白色晶體物質。經鑒定，凈重3580克，甲基苯丙胺含量72%。

　　2011年5月11日，胡因涉嫌運輸毒品被刑事拘留。

　　2011年5月25日，胡被依法逮捕，并被拘留在市看守所。

　　中級人民法院于2011年11月21日以運輸毒品罪判處胡死刑。

　　胡對一審判決不服，提出上訴，經其家屬委托，上海死刑辯護律師開始介入本案。

　　【辯護思想】

　　鑒于本案事實清楚，一審被告被判處死刑。從一審認定胡構成運輸毒品罪的證據不符合死刑案件證據標準，以及一審量刑明顯異常嚴重的整體辯護思想出發，決定以測謊結論不能作為本案定案證據等證據缺陷為突破口，為胡提出從輕辯護意見。

　　具體原因如下：

　?。?）本案的證據不足以確定胡的主觀意圖和運輸毒品的主觀知識。首先，胡從未打開過紙箱，也沒有從紙箱中提取胡的指紋。其次，胡把紙箱放在汽車的乘客座位上，并沒有故意隱藏它。最后，胡一再陳述，紙箱是從路邊撿起來的。

　?。?）本案一審認定胡構成運輸毒品罪的證據不足，不符合辦理死刑案件的證據標準。

　　（3）即使胡被認定為毒品運輸，胡的運輸行為也被視為毒品流通的中間環節，而不是毒品利益的最大受益者。在未能查清上下家的情況下對其判處死刑不利于打擊毒品犯罪

　?。?）關于本案中胡的量刑，辯護人發表以下量刑意見：

　　1.在本案中，當證據不能形成完整的證據鏈，不能排除合理的懷疑，不符合保留死刑、嚴格控制死刑的政策精神。

　　2.胡一直供述自己不知道紙箱里有毒品，量刑時應留有余地。

　　3.胡還有以下量刑情節：

　　首先，雖然涉案案件數量巨大，但并未流入社會，未造成社會危害和損失。

　　其次，本案上訴人胡是初犯，無前科，且有正當職業。

　　第三，本案上訴人主觀惡性不大，人身風險不高。

　　最后，本案沒有查明毒品來源的下落。所有者等，在判處胡死刑時應特別小心。

　　綜上所述，辯護人認為，一審證據不足以確定胡有運輸毒品的主觀意圖和知識，不能排除合理的懷疑、不當定罪和嚴重量刑。請求撤銷一審判決，依法變更判決。

　　【處理結果】

　　審法院采納了辯護人對一審量刑極其嚴重的辯護意見，依法撤銷一審判決，改判死刑，緩期執行兩年，最大限度地保護了當事人的權益。

　　經審理，二審法院認為胡在運輸過程中被現場逮捕，毒品數量多，內容高，拒不認罪。然而，在辯護人提到的情況下，胡確實是一名初犯，幾乎沒有主觀惡性，毒品也沒有流入社會，造成有害后果。因此，一審判決被撤銷，胡被判處死刑，緩期兩年執行。

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條第一款的規定，第二款第(一)項規定:走私、販運、運輸、制造一公斤以上的鴉片。海洛因或甲基苯丙胺超過50克的，處15年有期徒刑。無期徒刑或者死刑，并沒收全部個人財產。從本案來看，被告運送毒品3.58公斤，從數量上來看，已經超過了死刑標準線。本案被告胡在一審中被判處死刑。在這種非常不利的情況下，他通過王律師的成功辯護獲得了死緩，并成功挽救了自己的生命。這個20出頭的年輕人有機會重新做人?？梢钥闯觯@場辯護取得了巨大的成功，最大限度地保護了當事人的權益。當事人及其家屬高度認可和贊揚了我們律師的出色表現。

　　【辦案經驗】

　　上海死刑辯護律師認為，庭前充分準備，認真認真地為當事人尋找一切有利的證據，為二審法院改判奠定堅實的基礎。

網站聲明： 本文“一審被判死刑 二審成功保命獲死緩”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。