不履行行政補償職責案當事人訴求獲支持！
上海房屋拆遷律師提醒，原告請求被告履行法定職責的理由成立，被告違法拒絕履行或者無正當理由逾期不予答復的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十二條的規定，判決被告在一定期限內依法履行原告請求的法定職責；尚需被告調查或者裁量的，應當判決被告針對原告的請求重新作出處理。
【案件概述】
楊在位于H省B市H鄉S村153號的宅基地上建了一套房子，并依法頒發了《宅基地使用權證》。2019年，H鎮政府發布了《理解紙》。2021年2月5日，楊的房屋被強行拆除，沒有與任何機構簽訂拆遷協議。到目前為止，楊沒有得到應有的賠償，本案涉及的房屋所在地塊已被政府批準為Y項目進行商品房建設。B市區人民政府作為楊某房屋所在的城中村改造拆遷項目的主要責任單位，有依法履行拆遷補償義務的法律義務。2021年5月31日，楊向B市L區人民政府申請支付拆遷補償金。B市L區人民政府第二天簽署了補償金，并應在2個月內處理，但楊至今沒有收到任何回應。
楊認為，B市L區人民政府構成了行政不作為。為了維護自己的合法權益，楊亮委托上海房屋拆遷律師代理此案，要求法院確認被告未能履行法定職責申請原告5月31日限內書面答復原告5月31日，2021年。被告被責令依法向原告支付拆遷補償金，被告在本案中承擔訴訟費用。
法院裁定：第一，責令被告B市L區人民政府在本判決生效之日起兩個月內履行補償安置職責；第二，駁回原告楊的其他索賠。
【法律規定】
一、《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三十二條第四款規定，申請征收土地的縣級以上地方人民政府應當及時落實土地補償費、安置補助費、農村村民住宅以及其他地上附著物和青苗等的補償費用、社會保障費用等，并保證足額到位，?？顚Ｓ?。有關費用未足額到位的，不得批準征收土地。
二、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第九十一條規定，原告請求被告履行法定職責的理由成立，被告違法拒絕履行或者無正當理由逾期不予答復的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十二條的規定，判決被告在一定期限內依法履行原告請求的法定職責；尚需被告調查或者裁量的，應當判決被告針對原告的請求重新作出處理。
【法庭判決】
在本案中，L區政府作為縣級以上地方人民政府，有法律責任對被征用的土地權利持有人進行補償。根據原告楊提交的宅基地證書，省級重點項目藝術城鎮>和村莊重建補償安置清單和其他證據，可以證明本案所涉及的宅基地所有權屬于原告，宅基地被征用，因此被告L區政府應給予安置補償。
關于楊的主張應確認L區政府不履行行政賠償責任的違法行為。對于行政機關的不作為行為，責令行政機關進行具體行為，包括確認不作為行為的違法行為，不需要確認不作為行為的判決。在本案中，楊的主張包括確認違法行為和責令執行。經審判，法院確定L區政府不作為，并支持楊的主張責令L區政府履行其法定職責，因此無需確認L區政府的不作為行為是非法的。補償和安置有特定的程序，法院不能通過判決取代它們。法院要求直接決定具體補償項目的主張，不予支持。最后，法院聽取了楊律師的意見。
【律師建議】
上海房屋拆遷律師提醒大家：申請征收土地的縣級以上地方人民政府應當及時落實土地補償費、安置補助費、農村村民住宅以及其他地上附著物的補償費用、社會保障費用等，盡到補償安置職責。
網站聲明： 本文“不履行行政補償職責案當事人訴求獲支持！”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
