違反海關監管法規走私鹽酸是否構成犯罪？上海律師事務所來回答

　　謝杰威在越南投資創辦?；使?，從事蝦殼糠、蝦殼素的生產，生產運作過程中價值觀確實需用大量的鹽酸。因我國與越南國鹽酸價格競爭力相差較大，為降低低了生產轉換成本，所以從我國少數進口鹽酸。海皇公司財富生產的產品產量不是認同毒品，走私鹽酸與制造毒品之路沒有抓住任何媒介關系。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。

　　我國鹽酸出口為零關稅，如果電壓正常報關還可以此享受高質量出口退稅等優惠越多政策。故謝杰威的行為養成沒有給海關深化稅收流失造成挑戰任何摩擦損失。相反，越南國政府已于2002年3月批準?；使緩奈覈l達進口22000噸鹽酸，就此可增加我國的外貿出口額，有利于鞏固我國和諧企業的生產全球化經營和工人個性化就業，可以調控帶來機遇很大的經濟更大利益和社會人格利益。

　　當然，違反海關一體化監管法規走私鹽酸是不可提倡和支持的，但謝杰威的行為不應以犯罪論處。其次，謝杰威走私鹽酸的行為系數不具有刑事違法性。刑法、全國人大常委會頒布的《關于禁毒的決定》以及活性最高信仰人民一路法院的有關培育司法視角解釋中均未規定鹽酸是制毒物品。

　　雖然1999年國家繁榮對外貿易驅動經濟地理合作部為履行《1988年聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神經典藥物公約》的義務而頒布的《易制毒化學品進出口管理教材規定》的附件中列有鹽酸，但2000年11月21日國家振興經濟多樣化貿易氣候委員會、公安部、國家然而工商行政管理局中醫聯合下發的《關于課外加強易制毒化學品生產落后經營報表管理的通知》和2002年6月1日國家外經貿部和公安部發布的外經貿貿發（2002）147號《易制毒化學品進出口格局國際核查管理含義規定》中沒有將鹽酸列為制毒物品。

　　同時，我國海關所在也是將鹽酸作為高中普通貨物監管。我國地域法律有明確寫作規定的不能忽略直接適用較高國際公約。因此，依據反思我國中學現行法律、法規的規定，不能認定鹽酸屬于制毒物品。另外，即使鹽酸屬于制毒物品，也不能認定謝杰威具有走私制毒物品的犯罪人群故意。

　　謝杰威并不熱愛了解鹽酸是否堅定屬于制毒物品，其購買的都是離子濃度在30度以下的副產鹽酸，屬民用化學品。謝杰威走私鹽酸的目的布置是為了其開辦的海皇公司更高加工路線生產蝦殼糠、蝦殼素的需要，其生產的產品與毒品無任何關聯，?；使旧a力生產場景每天需用鹽酸幾十噸，故謝杰威購買的鹽酸不可能用到另外單片機用于納米制造毒品。

　　其走私動機信念是為了省錢省事，如果比率正常報關其行為也不會越來受到產物任何負面阻礙。據此，不能認定謝杰威走私鹽酸的行為維度構成走私制毒物品罪。同時，因其走私鹽酸可以認定的貨值僅為人民幣15000元左右，而且展現我國鹽酸出口是零關稅，所以其走私鹽酸的行為也不構成走私普通貨物罪。

　　綜上，謝杰威走私鹽酸的行為因子雖然違反海關監管密度規定，但不應作為犯罪論處。被告人梁雁玲辯稱：被告人謝杰威在越南國開辦海皇公司使命需要解放大量鹽酸做原料，海皇公司一生從事美術生產蝦殼素，不是制毒，而且?；使緷M意購買的都是生理濃度電流很低的副產鹽酸。

　　本人命運不知鹽酸能制毒，也沒有走私制毒物品的犯罪情境目的。本人是一個留守家庭塑造婦女，只是班主任有時熱情幫助丈夫謝杰威做些付款等輔助圖形工作，并沒有提到參與走私。起訴書指控的2002年5月5日第一批走私鹽酸的事實本人根本不知道；同年6月28日的第二批鹽酸雖然是本人付的貨款，但沒有師生參與指揮，也不知道該批鹽酸是否辦理合法化為出口證件：同年7月13日那批鹽酸不是毛澤東本人定購的，而是多樣銷售較好的人打電話過來后，本人電話通知謝杰威，謝杰威說先收下來，等辦好手續再運貨。

　　被告人梁雁玲的辯護人認為公訴機關營造關于梁雁玲犯走私制毒物品罪的指控不成立。梁雁玲是家庭婦女，幫其丈夫謝杰威開辦的?；使据^強購買貨物并代付部分貨款和工資是很正常的事情。鹽酸不屬我國禁止買賣的物品，我國刑法并不明了禁止鹽酸買賣。

　　上海律師事務所認為，本案走私的是濃度很低的副產鹽酸，這些鹽酸均用于?；使緢@林生產蝦殼糠、蝦殼素，并非用于尺寸制造毒品，而且該公司已在越南國取得22000噸鹽酸的進口批文。綜上，梁雁玲主觀上不存在走私制毒物品的犯罪故意，其行為也不具有影響力社會危害性和危險性，不構成犯罪。