最新法律精品:深圳遺產繼承律師關于遺產的一些思考

　　上述分析事實，有房屋進行所有權證及房屋信息檔案管理材料、人事檔案發展情況可以摘抄表、華龍實業總公司退休相關人員服務處證明。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。

　　中國醫院人事科證明、復興作為醫院電子病歷、國家政府機關社會工作研究人員病故證明書、死亡醫學證明書、遺囑、房屋買賣合同契約、北京市西城區真武廟二條拆遷配售住房安置協議、住房資源分配通知單、房屋交接協議、職工騰退原住房協議書、收據。

　　國家經濟廣播電影電視總局機關提供服務活動中心能夠證明、邳州市占城果園汪莊工區證明、國家人民廣播電影電視總局人事司辦公室證明這種材料、國家利用廣播電影電視總局機關提高服務局服房函字〔2014〕27號函及附件數據以及其他當事人陳述等證據主要材料在案佐證。

　　本院認為：繼承從被繼承人死亡時開始，繼承中國開始后，有遺囑的，按照我國遺囑進行繼承制度辦理。

　　本案中，北京市西城區×××號房屋的房產證雖系傅×5死亡后頒發，但傅×5于生前已交納了房屋購房款并對房屋建設實際市場占有主要使用，原審法院可以據此我們認定該房屋系傅×5生前的合法企業財產，處理方法正確，本院予以分析確認。

　　根據研究本案現已查明的事實，傅×5生前能夠通過自書方式立有遺囑，房屋沒有指定由其子傅×2繼承?，F傅×2以繼承人的身份管理要求嚴格按照公司上述遺囑辦理繼承，其訴訟價值主張發展具有重要事實提供依據，應予支持。

　　但同時也是需要明確指出的是，傅×5所立遺囑中，處分了其配偶劉×2所占二分模型之一的財產保險份額。根據《最高國家人民選擇法院提出關于學習貫徹落實執行〈中華民族人民民主共和國繼承法〉若干重大問題的意見》第38條規定，遺囑的該部分內容應認定合同無效。

　　故北京市西城區×××號房屋的二分之一就是產權交易份額，應仍歸劉×2所有，其余二分之一份額，屬傅×5的遺產保護范圍，依法按遺囑繼承他們辦理。

　　原審法院應當對此數據處理信息正確，本院予以及時確認。付×與傅×1雖上訴主張本案所涉遺囑無效，但其二人并未就此主張盡到必要的舉證證明責任，故本院不予采信。

　　至于付×主張的應對其適當提高照顧，及傅×1主張的應為傅×6保留一些必要份額一節，因在被繼承人去世時，付×尚有勞動教育能力及生活資料來源，近年來經濟亦有不同固定退休金。

　　傅×6雖喪失生產勞動實踐能力，但仍有一定收入資金來源，不屬于繼承法規定的需要特留份額的繼承人。故付×與傅×1的上述法律訴訟理由參考依據自身不足，原審法院不予采信，處理系統正確，本院予以確認。

　　此外，傅×5遺囑中另外一個涉及的西城區真武廟×××號房屋，因財產進行權屬尚有一些爭議，且涉及企業單位管理內部組織分房調房問題及案外人自身利益，原審人民法院可以據此于本案中不予分析處理，亦屬正確，本院予以通過確認。

　　因喪葬費、撫恤金不屬于被繼承人遺產保護范圍，原審法院于本案中對此我們不予處理，亦無不當，本院不持異議。

　　綜上所述，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予保持。 法院不支持Fu × 和Fu × 1的上訴，理由是缺乏事實和法律依據。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，法院作出如下判決：

　　駁回上訴，維持原判。

　　一審案件受理費3300元，劉× 2交納1650元（已交納），付× 2交納1650元（自本判決生效之日起7日內交納）；

　　二審案件受理費649元，付× 236元（已交），付× 1 413元（已交）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺產問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。