房地產工程問題怎么解決？廣州工程合同糾紛律師來講講
2007年9月秋濤公司向江山公司開具了溢價款（中介費）發票，金額為43,310,594元，并于2005年10月自行繳納營業稅2,165,529.70元。江山公司認為，上述證據證明，秋濤公司德傭金營業稅應由其自行申報繳納，不存在由江山公司代扣代繳問題，實際上秋濤公司已向江山公司開具發票并繳納營業稅，說明其自己也認可應由其自行繳納。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
為了證明自己的觀點，江山公司在第二次審判中提供了如下證據：
1、廣州市徐匯區國家稅務總局于2011年1月11日出具的公函，內容如下：
?。?）江山公司是國家稅務總局管轄的納稅人；秋濤不是管理局管轄的納稅人。
?。?）根據《中華人民共和國營業稅暫行條例》第五條的規定，納稅人的營業額為納稅人提供應稅勞務、轉讓無形資產、出售不動產所收取的全部價款和其他費用。 江山公司出售江山公司所有房地產所收取的價格以外的所有價格和費用。 江山公司出售江山公司擁有的房地產所收取的全部價款和附加費，由江山公司申報繳納營業稅（稅率5%）和城市維護建設稅（稅率7%）。 教育費附加（稅率3%）、河流管理費（稅率1%）等稅收。
（3）邱濤公司獨家銷售不動產所得的營業稅及其他相關稅費由邱濤主管稅務機關負責征收，江山公司不得代扣代繳。
?。?）江山公司2005-2006年累計繳納房地產銷售營業稅（含滯納金）26,971,046.35元。
2、《國家稅務總局關于房地產開發企業銷售房地產征收營業稅有關問題的通知》（國發〔1996〕684號）。
內容為房地產企業承諾在合同期限內將房地產移交給承銷商。 包銷代理房地產開發企業銷售的，對其取得的手續費收入或價差，按照服務業代理行業的規定征收營業稅；合同期滿未售出的，由承銷商購買。 其實質是房地產開發企業將房屋出售給承銷商，房地產開發企業應按照“房地產銷售”的規定繳納營業稅。
3、邱濤公司2005年發票及一般納稅證明
邱濤公司就江山公司提供的上述證據的真實性刺傷和異議的內容。但這并不能證明公司的觀點。首先，主建筑合同簽訂時江山公司以能夠享受稅收優惠政策為由，提出為邱濤公司代扣代繳營業稅。
邱濤公司也同意了。當時，邱濤公司沒有征求稅務機關的意見，是否可以代扣代繳營業稅。由于江山公司沒有為邱濤公司繳納營業稅，松江稅務局要求邱濤公司繳納營業稅，因此邱濤公司只能自行繳納。江山后來將秋濤繳納的227萬元退還給秋濤。
以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
