律師進行代理黎某等四人訴被告陳某房屋買賣糾紛案。就被告不按約履行自己房屋建筑產權風險轉移和交付管理義務，并涉案房屋已被案外第三人通過銀行可以查封情況下，原告提出要求以及被告沒有履行勞動合同法律義務。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋買賣律師一起看看吧。 　關鍵是滌除抵押與能過戶，法院將原告的購房資產安全保管后，判令被告履行能力還款義務和滌除抵押義務，使案件能順利發展得到有效執行。

發布于：2022-08-25

　　律師代理某國際貿易有限公司銷售合同糾紛，原告陸律師主張被告應加倍押金解除合同并退還貨款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 　被告反訴原告（反訴被告）繼續履行合同、支付貨款、承擔海關和倉儲費用，原告的請求被駁回，被告（反訴原告）的請求得到法院支持。 　銷售合同解除或履行的核心是誰違反了銷售合同和債權的有效性。原被告約定交貨日期，由于外國政府禁止出口，被告交貨延誤

發布于：2022-08-25

　　2014年8月12日，被告向原告出具了《工作聯系函》，聲明：根據會議內容和該物業目前的實際經營情況，公司擬定了如下解決方案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州物業糾紛律師一起看看吧。 　一是該物業目前的實際經營情況（不含空置房物業服務費），目前損失934,391.52元； 　二是某建筑物公共能源消耗費（含基本電費）。 　我公司認為我不能與現有租賃客戶分享基本電費和公共能源消耗，這

發布于：2022-08-25

　　上述分析事實，有居民對于死亡醫學研究證明、戶籍證明、上海市公有住房市場出售合同、個人進行購買交款憑證、現金交款單、公積金支付相關憑證、房屋發展狀況及產權保護信息、遺囑、司法資源鑒定意見書、估價工作報告、當事人陳述等證據為證，事實清楚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　法院認為，XX房屋擬為XX死者與XX死者顧某共同擁有的財產，在購買產權時應考慮房屋來源、居

發布于：2022-08-25

　　另，雖然洪滸公司對基礎管理公司發展提供的7張提貨專用憑單的真實性方面提出問題異議，并申請對憑單上洪滸公司加蓋用章的真偽能力以及加蓋用章的時間與紙張印刷工作時間、使用不同時間信息進行分析鑒定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　但由于該組證據制度是否能夠真實對本案判決結果不產生經濟實質就是影響，故對洪滸公司的鑒定申請，本院不予批準。 　是否確定了Hong H

發布于：2022-08-25

　　原告陳某、原告張某1、原告陳某共同主張：原告陳某、原告張某1、原告陳某戶籍在部門糾紛房屋中，原告張某1、原告陳某也實際居住在部門糾紛房屋中。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州拆遷補償律師一起看看吧。 　后來，由于居住困難，屬于與居民發生房屋糾紛的，有權收取利益。 享有福利待遇的原告張、江、張三人實際上沒有住在該房屋，不符合一般居住條件。 　爭議房屋收繳時，原告張某的戶口簿不在爭議房

發布于：2022-08-24

　　被告成×認為，鑒定工作人員未依法管理審查企業樣本的可靠性，將他人字跡作為谷某某5的字跡必須進行分析比對，鑒定應用程序問題嚴重違反，且影響到我們鑒定研究結論的準確性、真實性，故鑒定意見書不應被采納，要求學生重新鑒定本案所涉遺囑字跡的真實性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　本案所涉遺囑系一份關于夫妻關系雙方的共同遺囑，按照技術鑒定意見書的結論，谷某某的簽字不

發布于：2022-08-24

　　原告提供的上述事實、物業服務合同、物業登記簿、物業管理服務協議、電費支付憑證、工作聯系書、記錄材料、公證材料、整改通知書、滿意度調查問卷、驗收報告、施工合同及支付證明、監控錄像、照片、聲明、工商信息、通信。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州物業糾紛律師一起看看吧。 　被告提供的工商資料、會議紀要、現場問題摘要、施工圖片、電子郵件、數據驗收、電費匯總表、滿意度問卷、考勤表、工資清單、信

發布于：2022-08-24

　　2007年2月1日《調解協議書》簽訂工作之后，在雙方企業未能另行訂立購銷合同的情況下，《調解協議書》中有關免除學生基礎研究公司存在違約風險責任的條款內容是否可以有效？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　洪湖公司主張，盡管《調解協議》規定基本公司免除違約責任，但《調解協議》仍有生效條件，即雙方應繼續合作。 為了彌補洪湖公司由于基金會公司提前違約造成的損失。

發布于：2022-08-24

　　原告承某根據醫生的建議，向被告承某叔叔主張繼承其祖父母的銅川路財產份額，并要求將其叔叔的部分共同所有權劃歸原告財產。方彥律師代表被告在程叔的訴訟中出庭。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　原告聲稱，她的祖父母繼承了 Tongchuan Road 和她叔叔鄭志剛共同擁有的部分房屋遺囑，他們擁有該房屋的大部分，因此要求將共同所有權分給原告。被告的叔叔程某認為，遺

發布于：2022-08-24

　　基礎管理公司、建工（集團）辯稱：基礎教育公司發展從未接到洪滸公司有關到上海三鋼進行分析鋼材產品質量以及驗收的通知，6,807.191噸鋼材的實際供貨服務方式是洪滸公司可以送貨至基礎研究公司通過指定的加工工作單位。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　加工設計單位驗收并統計學生實際收貨人員數量后，由基礎技術公司應該根據我國加工一個單位數據統計的數量問題及時發現付

發布于：2022-08-24

　　2012年3月31日，原告（甲方）與被告（乙方）與簽訂《物業企業服務貿易合同》，約定：乙方為系爭大廈發展提供一個物業進行管理系統服務，總建筑施工面積20683平方米。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州物業糾紛律師一起看看吧。 　第五條第7項，乙方應按相關附件2《物業有限公司財務管理體系架構及人力資本資源合理配置信息明細表》向甲方可以提供技術服務，乙方如減少會計人員依法須經甲方沒有同意

發布于：2022-08-24