本院查明存在以下基本事實：根據原審人民法院2014年6月25日庭審筆錄記載，上訴人當庭陳述：醫療費35，077.05元沒有任何異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　三張銀行流水賬其中包括兩張與被告公司提供的醫藥費清單是企業可以通過對應的，我們應該予以分析確認。另外就是一張2，000元的付款業務憑證需要我們選擇不予認可，在醫藥費清單中沒有相對應的。 　在

發布于：2022-09-14

　　死者陳世祥生前簽署拆遷協議，同意將其名下位于石景市沙峰崗同新街2巷6號的房屋拆遷交付。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　法院不支持該房屋是被繼承人的繼承，因缺乏事實依據和法律依據需要分割的意見。 舉證期間，當事人未提供合法有效的權屬登記、宅基地使用權審批等證明位于XX市XX區金沙洲新社區1區10號樓904棟、XX區金沙洲尋風花園北側的證據。 　XX市

發布于：2022-09-13

　　根據這兩套房子的所有權和房產的保全，顧應該支付給習和江623,518.26元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　一審法院據此作出判決： 　1.XX市XX區許婧鎮XX杜昊國際花園4018-5B室為Xi某某、姜某某共同所有； 　2.XX市神之路XXX巷XXX室房屋歸顧某某所有； 　3.被繼承人蔣×明的撫恤金余額、死亡喪葬補助金歸顧某某所有； 　4.顧某

發布于：2022-09-13

　　本院認為，《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款明確規定：“代書遺囑應當有一個兩個方面以上見證人在場見證，由其中可以一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他社會見證中國人和遺囑人簽名”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　十七條第三款規定：“以錄音教學形式通過成立的遺囑，應當有以下兩個基于以上見證人在場見證”。民事相關法律問題行為方式發生一些法律制度效力，

發布于：2022-09-13

　　上訴人就合法繼承糾紛案件，對XX市XX區人民法院（民祖字）第4672號民事判決提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　一審法院認定，蔣某、西某是繼承人蔣希明的父母。顧是女繼承人蔣希明的妻子。他們于2006年8月21日登記結婚。他們結婚后沒有孩子。 　2013年6月15日，被繼承人蔣×明死亡。 　2013

發布于：2022-09-13

　　2016年下半年至2018年2月，被告人袁敏娜從被告人洪麗娥、黃梓濤、陳聯峰、唐必章等人處購得實名掛號的手機卡，再加價出售給被告人李洪侃、呂立芬等人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。 　被告人袁敏娜以每張110元至135元的價錢買入挪移手機卡、以每張90元至100元的價錢買入電信手機卡，再加價發售。此中，出售給被告人呂立芬8000余張，貨款約95萬元；出售給

發布于：2022-09-13

　　一審法院認為，繼承從被繼承人對于死亡時開始，遺產應依法管理進行市場分割。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　遺產是公民通過死亡時遺留的個人自身合法企業財產。繼承開始后，有遺囑的，按照我國遺囑需要辦理。遺囑行為人在社會危急情況下，可以立口頭遺囑。 　本案訴爭的拆遷工作安置房409.37平方米，系被繼承人王X松在與王X云婚前所建六層樓房置換分析所得，應系王X松

發布于：2022-09-13

　　法院第638號民事判決向本院提起上訴。 經法院受理后，依法成立合議庭，公開舉行聽證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　上訴人徐嘉及其委托代理人崔旭、被上訴人徐毅及其委托代理人胡旭、王旭、被上訴人徐c、徐丁、徐武、徐繼出席了訴訟。 此案現已結案。 　原判認定，原告徐與被告徐、徐、徐、徐、徐為徐與王某的子女。1978年徐某去世后，王某與徐某于1982年以

發布于：2022-09-13

　　2016年9月至2017年12月時期，被告人李某應用其長時間在廣東省廣州市福田區飛騰時期廣場一樓處置通信行業的方便，從被告人張某、袁某、黃某以及劉某2等人處購置少量別人實名掛號的北京、上海、廣州、東莞、廣州等地的中國挪移、中國聯通、中國電信手機卡。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。 　在明知其發售的實名掛號手機卡最終會流入電信網絡欺騙集團的情況下，仍高價將實名

發布于：2022-09-13

　　按照《XX村城中村改造項目拆遷補償安置方案》，應置換409.37平方米，現予以確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　該協議書及房屋面積確認書由王X松與工作組負責人簽字，由XX區XX村城中村改造項目指揮部加蓋公章。2013年6月14日XX市XX區文化路街道辦事處關虎屯社區居民委員會出具證明一份，內容載明：王X松拆遷房（409.37平方米）宅基地劃分時家庭成

發布于：2022-09-13

　　再審申請人黃某因與被申請人王某1號、王某2號、王某3號、王某4號的合法繼承糾紛，對北京市第三中級人民法院（2021年）的民事判決不滿意。向法院申請再審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　法院根據該法成立了合議庭進行審查，現已結束。 　黃申請再審，稱法院程序違法，事實不清，適用法律錯誤。 　原審法院沒有認可我對王某4在分居契約上簽字的筆跡鑒定，也沒有對王

發布于：2022-09-13

　　王X云、王X元證明喪葬費32000元，僅提供服務清單設計一張，出具項目清單的經手人未出庭作證，無相關財務票據相印證，真實性已經無法得到核實，故不予認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　王X云、王X元訴稱的村民環境股份15.7股，僅提供實踐證明材料復印件一張，無法及時核實新聞真實性，本案不予考慮處理。王X云、王X元、王X章在訴訟中提及的其他經濟財產，未提供

發布于：2022-09-13