自古以來有人挖祖墳， 擾亂了祖先的尸骨， 很難接受。 長清某村村民家的祖墳， 一次施工中損壞， 村民與施工方發生沖突糾紛。 調解失敗后，訴至法院。 上海損害賠償律師 讓我們來看看法院是么判斷的~。 基本案情 趙的父親生前是長清區的一名村民。他死后，于2014年12月埋葬在該村。2020年11月初，甲公司某施工方在不了解該村墳墓遷移

發布于：2022-06-01

　　上海長寧律師咨詢 看到 從東京奧運會期間辱罵楊倩、王璐瑤，到北京冬奧會期間攻擊谷愛凌、蘇翊鳴；從造謠杭州女子取快遞出軌，到逼迫尋親男孩劉學州自殺近年來，網暴者攻擊的對象范圍之廣、所造成的后果之嚴重，觸目驚心。 因為網絡暴力，顧魏的職業生涯險些被葬送。 在《余生，請多指教》的最新劇集中，肖戰飾演的外科醫生顧魏

發布于：2022-06-01

　　大部分人都知道，離婚后不直接撫養子女的一方需要支付撫養費。但是撫養費如何分配，很多人都存在誤解。 撫養費是不是一人一半呢？ 并不是。 上海離婚律師所 讓我們來看看民法典是如何規定的。 《民法典》第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙

發布于：2022-06-01

　　近日，多地發生多起冒充QQ好友詐騙案件騙子假裝同學通過QQ借錢， 若干受害人被騙。 上海經濟犯罪律師 簡單給大家普及一下。 不同的套路?。?！ 3月22日，正在家復習的小張到派出所報警稱：自己被同學騙了5000元。 小張收到一位同班李同學的QQ消息，我表姐受傷住院了，這家醫院只能用微信收款碼收款，但是我和我表姐的微信都沒有綁定銀

發布于：2022-06-01

　　基本案情 鄧某將其位于郴州高鐵西站附近的安置房以包工不包材的方式承包給張某勝。雙方口頭約定張某勝提供技術、人工、設備、模板、架子等，鄧某提供建筑材料。 張某勝在施工過程中將房屋地面混凝土澆筑工程分包給徐某芽，雙方口頭約定徐某芽提供人員、機器、鄧小某提供混凝土材料。 徐某芽請李某某等人一起從事混凝土澆筑作業

發布于：2022-06-01

　　涉及駕駛證、退稅、外賣4月起，這些新規將實施！ 4月1日起，一大批新規將實施，涉及留抵退稅、駕駛證記分規則、共享單車上海的有名律師帶你來看看哪些與你息息相關。 全國性新規 1、 駕照申領、使用、扣分有新規定 《機動車駕駛證申領和使用規定》《道路交通安全違法行為記分管理辦法》4月1日起施行。推行大中型客貨車駕駛證全國

發布于：2022-06-01

　　《農業保險承保理賠管理辦法》是為強化農業保險業務監管，規范農業保險承保理賠行為，切實保護農業保險活動當事人合法權益，促進農業保險高質量發展，由中國銀保監會制定的文件，于2022年2月17日印發，自2022年4月1日起施行。 農業保險承保理賠管理辦法 第一章 總則 第一條 為加強農業保險監管，進一步規范農業保險承保理賠管理，加

發布于：2022-06-01

　　中華人民共和國公安部令 第163號 《道路交通安全違法行為記分管理辦法》已經2021年12月4日第8次部務會議審議通過，現予公布，自2022年4月1日起施行。 上海交通事故賠償標準 部 長 趙克志 2021年12月17日 道路交通安全違法行為記分管理辦法 公安部令第163號 目 錄 第一章 總則 第二章 記分分值 第三章 記分執行 第四章 滿分處理 第五章 記分減免

發布于：2022-06-01

　　上海優秀律師事務所 終于盼到近日，教育部辦公廳印發《關于進一步做好普通中小學招生入學工作的通知》（以下簡稱《通知》）?！锻ㄖ访鞔_，全面清理取消學前教育經歷、計劃生育證明、超過正常入學年齡證明等無謂證明材料。嚴禁采集學生家長職務和收入信息，不得利用各類APP、小程序隨意反復采集學生相關信息。 科學合理劃定片

發布于：2022-06-01

　　另一半婚外情找小三，TA贈與情婦財產，可以要求返還嗎？ 上海離婚訴訟律師 講婚外情找小三是一個道德問題，但擅自挪用夫妻共同財產，涉及法律問題！ 丈夫與他人有婚外情，并多次將妻子轉移給情人，最終被妻子發現。近日，周口市沈丘縣人民法院審結了一起不當得利糾紛，認定丈夫的贈與無效，支持妻子返還不當得利。 案件詳情：

發布于：2022-06-01

　　在進行工傷鑒定時，因工作原因在家宴請客戶屬于工傷保險條例規定的工作時間和工作崗位。保險行政管理部門不得認定工傷證據規則，應當適用舉證責任倒置原則。 上海市工傷律師 講到 工傷鑒定應當按照工傷鑒定傾向性保護職工合法權益的原則，從有利于職工的角度進行工傷鑒定。 【案情】 原告胡的丈夫彭死前是江西省萍鄉市一家房地

發布于：2022-06-01

　　基本案情 2020年6月3日，被告彭某（持C1駕照）醉酒駕駛向張某借來的車，撞倒行人謝某。交警部門認定，彭某對事故負全部責任，行人謝某對事故不負責。張某為該車向保險公司投保了交通強制保險和商業第三方責任保險。 謝向法院起訴彭、張、保險公司承擔賠償責任，法院判決保險公司在強制保險范圍內承擔責任，彭、張分別承擔強制保險

發布于：2022-06-01