被狗咬傷如何提出索賠?廣州動物傷人律師來教你
這只狗看起來很友好,但當你走在人行道上時,它降低了肩膀并開始咆哮,只管你自己的事。你停下腳步,考慮過馬路,但為時已晚;狗朝你跑過來,迅速咬住你的手臂,造成痛苦的撕裂傷,需要縫針。主人在附近卻無法阻止他們的狗攻擊,看起來真的很震驚和驚訝。廣州動物傷人律師就來為您講解相關的一些事情,希望對您有所幫助。
盡管任何一方都沒有疏忽,但車主對您在華盛頓州的傷害負有嚴格責任。在以下部分了解華盛頓狗咬法的這一方面和其他方面。
一、華盛頓狗咬傷的責任
華盛頓州承認狗咬傷的嚴格責任,但不承認其他類型的狗相關傷害。因此,雖然造成傷害的咬傷會引起嚴格的責任索賠,但如果狗的主人撞倒了蹣跚學步的孩子并折斷了孩子的手臂,則必須證明其疏忽才能讓蹣跚學步的孩子的家人追回。大約一半的州有所謂的“一咬”規則,狗的主人只有在之前的事件發生后才對咬傷負有嚴格責任。
二、華盛頓狗咬法:基礎知識
狗的襲擊可能會造成很大的創傷,并且通常需要立即就醫。您沒有時間或耐心去做的最后一件事是嘗試閱讀密集的法定語言。以下華盛頓州狗咬法摘要將幫助您了解法律術語并更好地了解法律。
三、法規
華盛頓修訂法典:第 16 篇,第 16.08.010 節等。
四、狗咬傷的嚴格責任
如果出現以下情況,業主/飼養員對狗咬傷(不包括非咬傷)負有嚴格責任:
受害人在公共場所或經許可的私人場所;和
受傷的人沒有招惹狗。
同樣,所有者/飼養員也對被他們的狗殺死或受傷的任何動物的所有者承擔嚴格的責任。
五、粗心狗主人的疏忽索賠
如果原告能夠證明該動物的所有者/飼養員疏忽大意,則其狗(或其他家養動物)造成與他人咬傷無關的傷害的所有者/飼養員可能會被起訴。
六、“危險”狗的法定定義
任何狗:
在沒有挑釁公共或私人財產的情況下對人造成嚴重傷害;
在狗離開主人財產的情況下,無緣無故地殺死家畜;或者
之前曾發現由于對人類造成傷害而具有潛在危險,主人已收到此類通知,并且狗再次攻擊性咬傷、攻擊或危及人類安全。
七、“潛在危險”狗的法定定義
任何無緣無故的狗:
在公共或私人財產上咬人或家畜;或者
以威脅的方式或明顯的攻擊態度追逐或接近街道、人行道或任何公共場所的人,或任何已知有無端攻擊、造成傷害或造成傷害或否則會威脅人類或家畜的安全。
狗和牲畜
州法律允許牲畜(即綿羊、家禽、豬)的所有者/飼養者殺死任何追趕、咬、傷害或殺死牲畜的狗。
被警告狗有此類行為的主人必須用皮帶拴住它們或以其他方式限制它們;如果狗主人沒有把狗圈起來,牲畜主人可能會殺死這些狗。
被警告此類行為(追逐、咬傷、傷害牲畜)但未能在警告后 48 小時內將其狗關起來的狗主人可能會被控輕罪,他們的狗可能會被治安官或副治安官處死.
八、對狗咬索賠的辯護
傷者激怒了狗
傷者擅闖
九、提出索賠的時限
3 年(華盛頓民事訴訟時效)人身傷害和個人財產損害索賠。
注意:通過新立法、高等法院的裁決(包括聯邦裁決)、投票倡議和其他方式,州法律總是會發生變化。雖然我們努力提供可用的最新信息,但請咨詢律師或進行您自己的法律研究,以驗證您正在研究的州法律。
十、研究法律
華盛頓法典 - FindLaw 的《華盛頓和憲法修訂法典》的托管版本。
華盛頓法律 - FindLaw 對選定華盛頓法律的摘要,包括刑事、傷害、就業、家庭和小企業法。
華盛頓狗咬傷:相關資源
動物襲擊和狗咬索賠資源
動物的類型會影響咬傷案件嗎?
狗/動物咬傷:常見問題
需要在華盛頓州提出狗咬索賠?律師可以提供幫助
廣州動物傷人律師認為,如果你被別人的狗咬了,你既沒有闖入也沒有激怒動物,你可能能夠恢復你的傷害。由于華盛頓是一個嚴格責任的州,你不必證明這只狗以前被認為是惡毒的。通過今天與您附近的華盛頓動物咬傷律師交談,了解更多關于您的案件的優點和您的法律選擇。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀