廣州刑事辯護律師為您講解遺棄罪的相關問題

　　案件：1996年至1999年8月，被告劉莫欣、田莫欣、沙莫希由精神病院院長王莫欣任命。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。

　　安排院工作人員放棄甘肅省及新疆昌吉附近精神科福利院28名“三不存在”的公費病人，即無家可歸、無助、無生活來源、國家資金治療。 由被告劉新四病區主任認可和護士長田蓮參與，4次送走“三不”病人，19名病人。 1996年6月，醫院工作人員王木、王木乘火車遺棄了王蒙、周某、榮某、沙某山等病人；1999年5月，被告劉莫新、田莫仙蓮遺棄了新疆昌吉附近的張莫西塘、努爾別克、利蒂普。

　　1999年7月，患者劉木生、單木思、鄭米忠、王木春、杜木信、無名氏被王木思遺棄在甘肅的火車上。 經五病區科長、被告沙某批準，并在某科室護士長的參與下，將“三不”患者送出4次，9名患者。 其中，1999年4月，被告沙博士和張博士拋棄了病人羅米珍，位于伯蘭齊市紅山附近；1999年5月，被告張梅玲拋棄了病人沙米珍，位于新疆昌吉附近；1999年8月，沙牟拋棄了新疆昌吉附近的科頭、庫利巴克汗、馬木青、吳木珍和吳木母，1999年11月； 被告沙母在新疆昌吉附近遺棄了患者曹母和啞巴婦女。

　　在上述被遺棄患者中，只有杜莫欣安全返回家園，其余27名被遺棄患者失蹤。

　　 在本案中，被告人王某民等人研究作為一個精神病福利院的工作管理人員，將精神病福利院中多名無家可歸、無依無靠、無生活資料來源，由國家政府撥款救治的“三無”公費病人遺棄，造成被遺棄者下落不明等嚴重影響后果。

　　被告人與遭遺棄的“三無”公費病人雖然不屬于同一個人家庭內部成員，但被遺棄者本就不具有家庭經濟關系且沒有學生獨立學習生活實踐能力，屬于我國特殊兒童群體，其基本的生活環境條件可以完全能夠依靠其他國家財政撥款提供，具體企業通過精神病福利院給予政策落實。

　　在這種不同情況下，被告人王某民等實質上承擔著這些精神病人的扶養義務，與病人信息之間是否存在一些特定的扶養權利保障義務勞動關系。被告人王某民等人在有扶養能力（有國家撥款）的情況下拒絕履行扶養義務，將多名病人遺棄的行為，情節更加嚴重，構成遺棄罪。

　　 我國1979年刑法和1997年刑法都規定了遺棄罪，內容如出一轍:“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！案鶕谭ǖ囊话憷碚摚z棄罪的主體是對被遺棄者負有法定贍養義務和能力的自然人。

　　本罪的客體是無獨立生活能力的老、幼、病或其他家庭成員。因此，遺棄罪只能發生在家庭成員之間，非家庭成員之間的遺棄行為不能按遺棄罪處理。但也有學者認為，由于1997年刑法將遺棄罪歸入“侵犯公民人身權利和民主權利罪”一章，遺棄罪的主體不再局限于負有贍養義務的家庭成員。

　　只要是老、幼、病或者其他沒有獨立生活能力的人，都有可能成為本罪的主體。據此，只要是老、幼、病或者其他沒有獨立生活能力的人，都有可能成為本罪的客體，不再要求犯罪客體和犯罪主體是同一家庭的成員。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如父母對子女的贍養義務是社會賦予的義務，是國家法律規定的義務。這既是社會義務，也是法律義務。至于子女對父母的贍養義務，既是社會賦予的義務，也是國家法律規定的義務。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事辯護律師。