非法購置增值稅發票罪的既遂、未遂形態如何認定？上海刑事訴訟律師這樣講

　　非法購置增值稅公用發票、購置捏造的增值稅公用發票罪屬于行為犯，其既遂規范應為購置行動的實現。購置行動實現的標記是購置人獲得增值稅公用發票。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　假如因為犯法分子意志之外的緣故緣由，沒有獲得增值稅公用發票，就可能組成得逞。比方，還價討價進程中被抓獲。當然，正確認定未遂，還要界定清楚購買行為的“著手”。

　　有觀點認為，購買的著手是指已開始對增值稅專用發票或偽造的增值稅專用發票的接、收、取等動作，如伸手去接出售人遞過來的增值稅專用發票；在約定地點，伸手去取出售的事先放好的增值稅專用發票等。我們認為，不能把購買的著手界定在接、收、取等動作。購買行為包括議價、付款、取得等行為，取得只是購買的最后行為。購買的著手應界定為開始議價。

　　一、非法購置增值稅公用發票、購置捏造的增值稅專用發票罪的罪數形態認定

　?。ㄒ唬┤绾味谩缎谭ā返?08條第2款的規定

　　《刑法》第208條第2款劃定，非法購置增值稅公用發票或許購置捏造的增值稅公用發票又虛開或許發售的，分手按照本法第205條、第206條、第207條的劃定科罪懲罰。該款事實上是對增值稅公用發票犯法牽連犯懲罰的劃定。非法購置增值稅公用發票或許購置捏造的增值稅公用發票是手法行動，虛開或許發售行動是目標行動，兩者擁有牽連關系；并且行為人主觀上認識到自己非法購買增值稅專用發票或購買偽造的增值稅專用發票是為了虛開或出售，即主觀上具有牽連意圖，這符合牽連犯的特征。

　　對于牽連犯，理論上是擇一重罪處斷。就非法購買增值稅專用發票、購買偽造的增值稅專用發票罪和虛開增值稅專用發票罪、非法出售增值稅專用發票罪、出售偽造的增值稅專用發票罪而言，前者的法定刑小于后者，即使法律不明文規定，也自然以后者論處。詳言之，《刑法》第208條第2款規定了三種情況：

　?。?）非法購置增值稅公用發票或捏造的增值稅公用發票又虛開的。這類情形實質上分手觸犯了非法購置增值稅公用發票、購置偽造的增值稅專用發票罪和虛開增值稅專用發票罪，構成牽連犯，以虛開增值稅專用發票罪定罪處罰。

　　（2）非法購置增值稅公用發票又發售的。這類情形分手組成非法購買增值稅專用發票罪和非法出售增值稅專用發票罪，以非法出售增值稅專用發票罪定罪量刑。

　　（3）購置捏造的增值稅公用發票又發售的。這類情形分手組成購買偽造的增值稅專用發票罪和出售偽造的增值稅專用發票罪，以出售偽造的增值稅專用發票罪定罪量刑。

　?。ǘ┵徶煤螅劝l售又虛開情形的處理

　　這類情形，根據虛開增值稅公用發票罪和非法發售增值稅公用發票罪或發售捏造的增值稅公用發票罪數罪并罰。由于《刑法》第208條第2款劃定，非法購置增值稅公用發票或許購置捏造的增值稅公用發票又虛開或許發售的，分手按照本法第205條、第206條、第207條的劃定科罪懲罰。

　　從理論上講，行為人購置增值稅公用發票，其目標無非是發售圖利或虛開騙稅。行動之間擁有牽連關系，即方法行為與目的行為的牽連，行為人主觀上也具有牽連意圖，屬于牽連犯。對此，應從一重罪處斷。刑法規定按照虛開增值稅專用發票罪、非法出售增值稅專用發票罪或出售偽造的增值稅專用發票罪定罪，其實就是適用牽連犯理論的結果。但行為人既出售又虛開的行為如互相獨立，自然要數罪并罰。

　?。ㄈ┵徶谜鎮蝺煞N增值稅公用發票的處理

　　購置真偽兩種增值稅公用發票，無論是同時購置，仍是前后購置，不進行數罪并罰，僅定非法購置增值稅公用發票、購置捏造的增值稅公用發票罪，數額累計。因為該罪屬于選擇性罪名，實施選擇性罪名中的多種或一種行為，都僅構成一罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，刑法規定按照虛開增值稅專用發票罪、非法出售增值稅專用發票罪或出售偽造的增值稅專用發票罪定罪，其實就是適用牽連犯理論的結果。但行為人既出售又虛開的行為如互相獨立，自然要數罪并罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事訴訟律師。